Навколо посади міністра оборони Михайла Федорова посилюється кадрова напруга. Політичні експерти припускають, що під час формування нового уряду його можуть замінити очільником МВС Ігорем Клименком. Водночас остаточного рішення президента поки немає, а заміна Михайла Федорова, на думку аналітиків, може стати ризикованим кроком для стратегічно важливого відомства під час війни.
Про це повідомляє Інтерфакс-Україна з посиланням на коментарі політичних експертів Костянтина Матвієнка, Володимира Фесенка та Ігоря Чаленка.
Федоров виявився ефективнішим за попередників — Матвієнко
Політичний експерт Костянтин Матвієнко вважає, що Федорова доцільно зберегти на посаді міністра оборони. За його словами, нинішній очільник відомства показав значно вищу ефективність порівняно зі своїми попередниками — Олексієм Резніковим та Рустемом Умєровим.
Серед важливих результатів роботи Федорова експерт окремо відзначив налагодження співпраці зі Starlink. Водночас Матвієнко заявив про ймовірний конфлікт між міністром оборони та головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським.
Попри це, експерт переконаний, що можлива заміна Михайла Федорова на Клименка не обов’язково посилить оборонне відомство.
Чому посаду Федорова можуть віддати Клименку
Політолог Ігор Чаленко також говорить про тиск на міністра оборони, зокрема з боку окремих народних депутатів. Одним із можливих наступників Федорова називають міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка.
Однак Чаленко вважає такий сценарій помилковим. За його словами, стан мобілізації залишається незадовільним, а частина проблем пов’язана саме з роботою системи МВС. Тому призначення очільника внутрішніх справ до Міноборони під приводом необхідності посилити мобілізацію викликає питання.
Володимир Фесенко також підтверджує, що ризик звільнення Федорова існує. Серед можливих причин він називає напруження у відносинах із Сирським, суперечності з окремими представниками фракції «Слуга народу» та загострення конкуренції на ринку озброєнь.
Крім того, за оцінкою політолога, Федоров претендує на більш самостійну роль у реформуванні Міноборони. Це може не повністю відповідати централізованій моделі управління, якої дотримується президент Володимир Зеленський.
Федоров може залишитися або отримати нову посаду
Фесенко наголошує, що Зеленський, імовірно, ще не ухвалив остаточного рішення. Постійна зміна міністрів оборони під час війни може негативно впливати на роботу відомства, реалізацію реформ і довгострокових оборонних програм.
Одним із компромісних варіантів може стати кадрова «рокіровка». Клименко потенційно може отримати статус віцепрем’єра та координувати силовий і правоохоронний блок, а Федоров — зберегти вплив на оборонну політику, закупівлю озброєння та технологічний розвиток армії.
Експерти не виключають, що Федоров усе ж залишиться міністром оборони. Остаточна конфігурація уряду залежатиме від рішення президента та здатності кандидатів отримати необхідну підтримку у Верховній Раді.
