Глава Національного банку України Андрій Пишний прокоментував записи, у яких згадується його ім’я у межах справи «Мідас».
Про це повідомляють на брифінгу НБУ, а також у відеозаписі заяви, оприлюднений у YouTube.
За словами Пишного, ані бізнесмен Тимур Міндіч, ані секретар РНБО Рустем Умєров, який раніше очолював Міністерство оборони, не зверталися до нього з проханнями щодо сприяння у фінансових питаннях.
«Ні, жодних звернень, жодних комунікацій, жодного спілкування з тими, хто згадав моє прізвище, не було: ні з приводу тієї теми, яка була озвучена, ні в якомусь іншому контексті», — наголосив він.
Що відомо про записи НАБУ
Справу «Мідас» оприлюднили після публікації частини розмов, задокументованих НАБУ. Записи були зроблені у квартирі бізнесмена Тимура Міндіча, якого підозрюють у корупції в енергетичній сфері.
У розмовах фігурують, зокрема, перший помічник президента Володимира Зеленського Сергій Шефір, Наталія (ймовірно пов’язана з будівництвом у кооперативі «Династія») та Рустем Умєров.
Під час одного з діалогів обговорювалося питання виділення бюджетних коштів на закупівлі. Міндіч цікавився, чи контактував Умєров із главою НБУ, на що отримав відповідь, що Пишного немає в країні. Також звучала пропозиція залучити державний банк для реалізації рішення через Кабінет Міністрів.
Контекст справи
Нагадаємо, 10 листопада 2025 року НАБУ провело обшуки у Тимура Міндіча та тодішнього міністра юстиції Германа Галущенка. За даними джерел, Міндіч залишив країну за кілька годин до слідчих дій.
У той же день антикорупційне бюро повідомило про викриття масштабної корупційної схеми у сфері енергетики та оприлюднило записи переговорів фігурантів.
Сам Міндіч заперечує свою причетність до будь-якого лобіювання інтересів.
Реакція та оцінки
Громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони вважає, що дії Рустема Умєрова можуть містити ознаки зловживання владою та розголошення державної таємниці. Там закликають відсторонити його з посади секретаря РНБО.
Детальніше про попередні події та оцінки ми писали тут.
Попри резонанс довкола справи «Мідас», Андрій Пишний заявляє про відсутність будь-яких контактів чи впливу на нього. Водночас оприлюднені записи залишаються предметом уваги антикорупційних органів і можуть мати подальші наслідки.
