Інститут масової інформації оприлюднив результати моніторингу українських онлайн-медіа за третій квартал 2026 року.
Про це йдеться у звіті ІМІ.
За результатами дослідження, понад 95% проаналізованих новин у медіа-лідерах відповідають професійним вимогам. До списку також потрапили «Суспільне», «Бабель», LB.ua, «Укрінформ», «Слово і діло», «Новинарня», «Українська правда», LIGA.net, ZN.UA та «Еспресо».
В ІМІ зазначили, що порушення в цих виданнях переважно поодинокі. Вони стосуються, зокрема, недостатнього зазначення джерел інформації та некритичного відтворення припущень і оцінок. Водночас навіть у медіа з найкращими показниками є редакційні практики, які потребують поліпшення.
Які журналістські стандарти погіршилися
Моніторинг засвідчив зниження показників за кількома професійними стандартами порівняно з другим кварталом 2026 року.
Рівень дотримання балансу думок і точок зору знизився з 97,4% до 96,04%. Показник достовірності майже не змінився: у третьому кварталі він становив 95% проти 95,1% у попередньому.
Водночас дотримання стандарту відокремлення фактів від коментарів погіршилося з 83,6% до 82,8%.
В ІМІ також звернули увагу на випадки порушення балансу думок, змішування фактів з оцінками та відсутності джерел у спортивних новинах.
ІМІ вказав на проблему з повідомленнями правоохоронців
Окремою проблемою для українських медіа залишається некритичне використання інформації від правоохоронних органів. За спостереженнями Інституту, версії слідства іноді потрапляють у заголовки як установлені факти.
Це може створювати в читачів хибне враження про винуватість людини ще до того, як суд ухвалить відповідне рішення.
В ІМІ наголошують, що навіть якісним редакціям важливо ретельно перевіряти формулювання, чітко зазначати джерела інформації та розмежовувати підтверджені факти й припущення.
