Президент України Володимир Зеленський заявив, що не має додаткової інформації у справі НАБУ щодо можливих проявів корупції серед високопосадовців, окрім тієї, що вже оприлюднена.
Про це він заявив під час спілкування з журналістами, передає «Суспільне».
За словами Зеленського, інформації про можливі реальні або потенційні порушення заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої було достатньо, щоб ухвалити рішення про її звільнення. Президент зазначив, що разом із суспільством почув оприлюднені розмови та факти, однак додатково коментувати їх наразі некоректно.
Зеленський наголосив, що антикорупційні органи продовжують працювати незалежно, а влада реагує на результати їхньої роботи. Водночас він зазначив, що в окремих випадках необхідно дочекатися додаткових деталей та рішення суду.
Коментуючи можливу «кадрову чистку» в Офісі президента, глава держави заявив, що кадрові ротації не мають бути самоціллю.
Також Зеленський запевнив, що керівники антикорупційних органів не мають до нього претензій у зв’язку з розслідуваннями. За його словами, вони розуміють, що він «нічим таким не займається».
НАБУ та САП розслідують можливі корупційні правопорушення серед високопосадовців. Водночас чинного президента України вони не можуть притягнути до кримінальної відповідальності через президентську недоторканність.
Що відомо про справу
19 серпня Володимир Зеленський підписав указ про звільнення Ірини Мудрої з посади заступниці керівника Офісу президента. Це сталося після того, як НАБУ повідомило їй про підозру в межах операції «Форест Гамп».
За версією слідства, фігуранти справи встановили контроль над державним «Сенс Банком» та планували використовувати його у власних інтересах. Зокрема, йшлося про оплату застави за одного з фігурантів операції «Мідас» коштами, які, за даними правоохоронців, мають злочинне походження.
Імені людини, для якої нібито збирали кошти на заставу, правоохоронці не називали. Водночас деталі справи можуть вказувати на Германа Галущенка.
Також правоохоронці оприлюднили записи розмов жінки, яку ідентифікують як заступницю керівника ОП. На них вона нібито обговорює необхідність призначення «своїх людей» до НАБУ, САП та інших правоохоронних органів, а також ідею контролювати корупційні процеси замість боротьби з ними.
Окремо правоохоронці розслідували можливі схеми рейдерського захоплення компаній. За даними слідства, для цього могли використовувати підроблені документи та судові рішення, а також залучати хакерів.
