Вищий антикорупційний суд 25 серпня продовжив розгляд клопотання про запобіжний захід для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. Прокуратура просить взяти її під варту з альтернативою застави у 150 млн грн.
Під час засідання сторона захисту заперечила проти аргументів обвинувачення. Адвокат заявив, що протоколи негласних слідчих дій, на які посилається прокурор, безпосередньо не стосуються Мудрої.
Також захист стверджує, що інший фігурант справи Максим Микитась намагався маніпулювати Мудрою та діяв у власних інтересах.
Адвокат окремо пояснив вислів Мудрої про необхідність «контролювати корупцію», який зафіксували на оприлюднених записах. За його словами, йшлося про протидію корупції та розвиток антикорупційних органів, а не про здійснення корупційних дій.
Сторона захисту також вважає, що прокурори не довели заявлених ризиків, які могли б обґрунтувати застосування запобіжного заходу. Крім того, адвокат назвав необґрунтованою заставу у 150 млн грн з огляду на майновий стан підозрюваної.
За версією слідства, Мудра може бути причетна до діяльності злочинної організації, учасники якої планували рейдерське захоплення двох підприємств і будівлі в центрі Києва. Також правоохоронці вважають, що через низку фінансових операцій учасники схеми легалізували 150 млн грн для внесення застави за одного з фігурантів справи «Мідас».
Мудра свою провину заперечує. Суд продовжує розгляд клопотання про обрання їй запобіжного заходу.
Що відомо про справу Мудрої
19 серпня НАБУ і САП заявили про викриття злочинної організації в межах спецоперації «Форест Гамп». Серед фігурантів справи — Ірина Мудра, народний депутат Вадим Столар, колишній народний депутат Максим Микитась та інші особи.
Того ж дня Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади заступниці керівника Офісу президента. Пізніше вона підтвердила проведення обшуків та вручення їй підозри.
Прокуратура просить для Мудрої тримання під вартою з альтернативою застави 150 млн грн.
