Інцидент у залі суду
У Шевченківському суді Львова під час розгляду справи про вбивство Ірини Фаріон стався гучний інцидент — обвинувачений В’ячеслав Зінченко намагався вчинити самогубство просто під час засідання.
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного із зали суду.
Під час виступу прокурора Зінченко почав зав’язувати светр на ґратах у залі суду. Його дії оперативно зупинили нацгвардійці, які перебували поруч.
Голодування та протест обвинуваченого
Перед інцидентом Зінченко заявив, що вже кілька днів перебуває у стані голодування. За його словами, це був протест проти дій суду, який, на його думку, порушує право на захист і відмовляється досліджувати його алібі.
Голодування як протест: позиція обвинуваченого
Ключовою подією засідання стала заява Зінченка про голодування, яке, за його словами, триває з 17 квітня. Він пояснив, що вдався до такого кроку через відмови суду задовольняти клопотання сторони захисту.
Обвинувачений скаржився на погіршення стану здоров’я, запаморочення та втрату ваги, наголошуючи, що не може повноцінно готуватися до судових дебатів. Його адвокат Ігор Сулима підтримав позицію підзахисного та закликав відкласти засідання.
Втім суд вирішив продовжити слухання за присутності лікаря, зазначивши, що рішення про голодування було свідомим і не є підставою для перенесення засідання
Емоції в залі та позиції сторін
Ситуація викликала гостру реакцію в залі суду. Мати обвинуваченого емоційно закликала припинити засідання, заявляючи про небезпеку для життя її сина. У відповідь потерпіла сторона наполягала на продовженні розгляду справи.
Сам Зінченко вкотре заявив про свою невинуватість, підкресливши, що не причетний до вбивства Ірини Фаріон.
Після інциденту він пояснив свої дії як протест, зазначивши, що не мав наміру вчиняти самогубство, а лише хотів домогтися перенесення дебатів.
Суперечки сторін і нові клопотання
Захист подав низку клопотань, зокрема про відновлення судового слідства та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи. Адвокат Володимир Вороняк також заявив про нібито порушення права на захист.
Прокурор Дмитро Петльований відкинув ці аргументи, зазначивши, що сторона захисту мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами провадження, а також що всі необхідні документи були надані ще під час досудового розслідування.
Суд у підсумку відмовив у задоволенні клопотань, визнавши їх необґрунтованими. Крім того, було відхилено спробу долучити до справи психолого-лінгвістичний висновок через сумнівну компетентність спеціаліста.
Заяви про алібі та емоції в залі суду
Під час перерви Зінченко заявив журналістам, що має алібі та наполягає на його дослідженні в суді. Саме відмова розглядати ці матеріали, за його словами, стала причиною голодування.
Засідання супроводжувалося емоційними виступами та вигуками із зали. Мати обвинуваченого звинувачувала суд у несправедливості, тоді як потерпіла сторона наполягала на відповідальності за злочин.
Сам Зінченко вкотре заявив про свою невинуватість, наголосивши: «Ірину Фаріон я не вбивав».
Рішення суду та подальший перебіг справи
Суд також розглянув питання запобіжного заходу. Прокурори наполягали на продовженні тримання під вартою, аргументуючи це ризиком втечі та тяжкістю обвинувачення.
У результаті суд ухвалив залишити Зінченка під вартою ще на 60 діб — до 21 червня. Водночас сторона захисту вимагала змінити запобіжний захід на домашній арешт, але це клопотання не було підтримане.
Попри заяви обвинуваченого про поганий стан, суд перейшов до стадії дебатів. Обвинувачений, своєю чергою, попередив, що може вдатися до нових протестів, якщо його позицію й надалі ігноруватимуть.
