У Києві посадовиці Українського державного університету імені Михайла Драгоманова повідомили про підозру через закупівлю джерел безперебійного живлення за завищеними цінами. За даними слідства, переплата за обладнання перевищила 1,4 млн грн, а його фактична ринкова вартість була майже вдвічі нижчою за суму договору.
Як виникла переплата за резервне живлення університету
За інформацією правоохоронців, у 2024 році Український державний університет імені Михайла Драгоманова уклав договір із фізичною особою — підприємцем на придбання комплектів джерел безперебійного живлення. За поставлене обладнання навчальний заклад заплатив майже 3 млн грн. Втім, проведена згодом експертиза встановила, що його ринкова вартість становила приблизно 1,6 млн грн. Таким чином, за висновками слідства, університет переплатив понад 1,4 млн грн.
Правоохоронці встановили, що відповідальна посадовиця мала попередньо проаналізувати пропозиції різних постачальників, порівняти ціни та перевірити відповідність вартості технічним характеристикам і комплектації обладнання. Однак, за версією слідства, належного аналізу ринку проведено не було, попри що посадовиця погодила подальше укладення договору на закупівлю обладнання за завищеною вартістю.
Про це повідомляє: Київська міська прокуратура.
Чому закупівля резервного живлення має особливе значення
Джерела безперебійного живлення використовують для підтримання роботи електричного обладнання під час перебоїв із централізованим електропостачанням. Для навчальних закладів такі системи можуть бути важливими для забезпечення роботи комп’ютерної техніки, серверів та іншої інфраструктури. На тлі російських атак на енергетичну систему України закупівля резервного живлення залишається актуальним питанням для державних установ. Водночас необхідність придбання такого обладнання не звільняє замовників від обов’язку забезпечувати обґрунтованість витрат і перевіряти ринкові ціни.
Проблеми із завищенням вартості обладнання під час державних закупівель виникають і в інших сферах. Раніше ШТАБ.info повідомляв про підозру посадовцю «Укртранснафти» через мільйонні збитки внаслідок переплати за насосні установки. У тому провадженні правоохоронці також розслідували можливу службову недбалість під час придбання техніки.
