Президент Литви Гітанас Науседа розкритикував переговори без України, які Кремль пропонує провести за участю США, Китаю та Росії. На його думку, обговорення завершення війни в такому складі створює ризик домовленостей про сфери впливу.
Про це він заявив журналістам 22 жовтня. Його слова наводить LRT, повідомляє «Європейська правда».
Чому Науседа заперечує проти переговорів без України
Литовський президент наголосив: українські представники обов’язково мають долучатися до обговорення припинення російської війни. Він розкритикував запропонований Москвою склад учасників, у якому немає України.
Науседа пов’язав свої побоювання з історичним досвідом Другої світової війни. За його словами, формат за участю лише трьох великих держав викликає підозри щодо можливого розмежування сфер впливу. Така перспектива, як зазначив президент, непокоїть увесь регіон.
Окремо він поставив під сумнів неупередженість Китаю як посередника. Президент Литви вважає, що Пекін не може претендувати на цілком нейтральну роль, поки допомагає Росії у війні проти України.
Хто міг би представляти Європейський Союз
Науседа також виступив за участь Європи в обговоренні завершення війни. Він пояснив це наслідками майбутніх рішень для всього континенту. Вони впливатимуть на європейську безпеку, економіку та соціальну ситуацію.
На думку литовського президента, представляти Євросоюз міг би голова Європейської ради Антоніу Кошта. Водночас Науседа назвав головну умову для такого представника: повноваження мають підтримувати всі 27 держав ЄС.
За словами президента Литви, Кошта вже має відповідний офіційний мандат. Саме тому Науседа не бачить потреби додатково уповноважувати іншу особу. У своїй заяві він наголосив на спільній підтримці держав Євросоюзу як визначальному критерії вибору представника.
Цю позицію Науседа висловив під час обговорення можливого європейського представництва.
Водночас литовський лідер очікує, що Москва протидіятиме залученню Європи. Тому він закликав європейських представників активніше працювати дипломатичними каналами, щоб забезпечити свою участь. Таким чином, Науседа наполягає і на обов’язковій присутності України, і на представництві європейських інтересів.
