Засновник SpaceX Ілон Маск заявив, що Starlink має залишатися цивільною інфраструктурою і не використовуватися для безпосереднього здійснення наступальних ударів. На його думку, така участь мережі у бойових діях може спровокувати атаки на її супутники та спричинити небезпечне накопичення уламків у космосі.
Про це бізнесмен написав у соцмережі X, відповідаючи на публікацію про можливі наслідки знищення супутників Росією. Його коментар навело hromadske.
Яке використання Starlink допускає Маск
У відповіді Маск розмежував підтримку роботи військової інфраструктури та безпосереднє забезпечення наступальних ударів. Перше він назвав допустимим. Натомість друге, за його словами, зробило б супутникову мережу очевидною ціллю для удару у відповідь.
Саме ризиком атаки на супутники засновник SpaceX пояснив свою позицію щодо цивільного характеру системи. Він назвав цей ризик однією з головних причин, через які мережа повинна зберігати такий статус.
Таким чином, у наведеному коментарі Маск не відкинув використання мережі для підтримки військової інфраструктури загалом. Його застереження стосувалося конкретно її залучення до безпосереднього здійснення наступальних ударів. Цю відмінність він окремо підкреслив у своїй відповіді на допис.
Що йшлося в публікації, яку він коментував
Початковий допис описував сценарій, за якого Росія вирішить вважати цивільну мережу військовою системою. У публікації припускали, що Москва тоді може оголосити її ціллю для удару у відповідь.
Там також ішлося про можливе утворення великої хмари космічного сміття після знищення супутників. Автор допису припускав, що неконтрольоване поширення уламків здатне перешкодити використанню космосу на роки або навіть століття. Це був опис можливих наслідків, а не повідомлення про вже здійснену атаку.
Маск підтримав застереження щодо уламків. За його словами, знищення супутників противником може спричинити ланцюгову реакцію подальших руйнувань. У результаті, стверджує бізнесмен, виникне величезна хмара уламків, яка зробить космос непридатним для використання.
Водночас формулювання про «законну ціль» походить із публікації, на яку він відповідав. Воно відображає наведений там сценарій можливої позиції Росії, а не встановлений у матеріалі правовий висновок. Сам Маск у процитованій відповіді зосередився на ризику удару у відповідь та його можливих наслідках для супутників.
