Будівництво бальної зали біля Білого дому може продовжитися попри судову заборону. Президент США Дональд Трамп звернувся до Верховного суду з екстреним проханням дозволити роботи, поки триває розгляд позову.
Про це повідомляє NBC.
Що вирішували суди щодо бальної зали
Апеляційний суд у Вашингтоні 7 серпня підтримав рішення федерального судді Річарда Леона, який заборонив адміністрації Трампа продовжувати будівництво самої бальної зали.
Спочатку суддя дозволив виконувати підземні роботи, пов’язані з безпековою та медичною інфраструктурою. Водночас будівництво надземної частини бальної зали він заблокував. Згодом Леон постановив зупинити всі роботи.
Адміністрація президента одразу подала апеляцію, тому рішення про повну зупинку поки не набрало чинності. Будівництво триває, доки Верховний суд США не визначиться з подальшими діями. Судді мають ухвалити рішення до 21 серпня.
Якою буде нова зала біля Білого дому
Трамп планує звести бальну залу на місці східного крила Білого дому, демонтаж якого вже викликав критику в американському суспільстві.
За словами президента США, нова споруда зможе вмістити до тисячі людей. Її площа має становити близько 8,3 тисячі квадратних метрів — майже удвічі більше за площу головної будівлі Білого дому.
Трамп також заявляв, що підземна частина проєкту включатиме об’єкти військового призначення. Деталей про них не оприлюднювали.
Скільки можуть витратити на оновлення Білого дому
За даними The Washington Post, адміністрація США планує витратити щонайменше $927 млн на капітальний ремонт комплексу Білого дому. Йдеться не лише про бальну залу, а й про роботи у парку Лафаєт-сквер, будівництво вертолітного майданчика, нового центру для відвідувачів та інші проєкти.
Видання повідомляло, що основним джерелом фінансування можуть стати кошти платників податків. Трамп наполягає, що бальну залу фінансують виключно приватні донори й бюджетні гроші для цього не потрібні.
Раніше Штаб.інфо писав, що суд у США дозволив адміністрації Білого дому провести бої UFC на території резиденції до 80-річчя Трампа. Новий судовий спір знову стосується використання території президентської резиденції.
