Верховний Суд залишив чинним вирок жительці Харкова, яку засудили до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за передачу інформації про українських військових представнику росії. Жінка стверджувала, що вигадала відомості про ЗСУ, аби зберегти стосунки зі знайомим, і не збиралася шкодити Україні. Однак суди не прийняли ці пояснення та визнали її винною у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану.
Передала інформацію про військових знайомому з окупованої території
Як встановили суди, 15 листопада 2023 року харків’янка отримала через Telegram завдання від представника держави-агресора. Співрозмовник попросив її перевірити, чи перебувають українські військовослужбовці в одному з готелів Харкова. Йшлося про об’єкт, розташований у місті, яке регулярно зазнає російських обстрілів.
Через чотири дні, 19 листопада, жінка надіслала повідомлення про ймовірне скупчення українських військових поблизу зазначеного готелю. За матеріалами справи, інформація про розміщення та переміщення особового складу, озброєння й військової техніки ЗСУ не була доступною у відкритих джерелах. Слідство розцінило її дії як допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.
Під час судового розгляду харків’янка підтвердила, що листувалася зі знайомим і відповідала на його запитання. Вона також знала, що чоловік перебував в окупованому Сіверськодонецьку та негативно ставився до України. Попри це, жінка виконала його прохання щодо перевірки присутності українських військових.
Про це повідомляє: Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2026 року у справі №641/2319/24. Подробиці судового рішення 22 жовтня оприлюднила «Судово-юридична газета».
«Хотіла зберегти стосунки»: як жінка пояснювала свої дії
Засуджена заперечувала намір завдати шкоди українській державі. За її словами, повідомлення про перебування військових було вигаданим, а передала вона його виключно для того, щоб зберегти особисті стосунки зі знайомим. Жінка також стверджувала, що не усвідомлювала можливих наслідків такого листування.
Адвокат наполягав, що обвинувачення не довело належності співрозмовника до представників російської держави. Крім того, захист заявляв про відсутність доказів того, що харків’янка особисто перебувала поблизу готелю та збирала розвідувальну інформацію. На думку адвоката, передані відомості були вигаданими, не завдали реальної шкоди й не могли бути використані проти України.
Однак суди відхилили ці аргументи, оцінивши листування, показання самої засудженої та інші матеріали кримінального провадження. Зокрема, вони врахували, що жінка усвідомлювала характер запиту та обставини повномасштабної війни. Передана інформація могла використовуватися для підготовки ракетних ударів або диверсій проти українських військових.
Чому Верховний Суд не пом’якшив покарання
13 березня 2025 року Комінтернівський районний суд Харкова визнав жінку винною за частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України — державна зрада в умовах воєнного стану. Їй призначили 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 24 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд залишив вирок без змін.
Після цього захист звернувся до Верховного Суду, вимагаючи перекваліфікувати дії жінки на частину 2 статті 114-2 КК України — несанкціоноване поширення інформації про розташування або переміщення ЗСУ. Така кваліфікація передбачала б інший підхід до оцінки злочину та покарання. Однак касаційна інстанція погодилася з рішеннями попередніх судів.
Верховний Суд пояснив, що головна відмінність між незаконним поширенням інформації про ЗСУ та державною зрадою полягає в характері умислу. Якщо людина передає відомості представнику іноземної держави для сприяння підривній діяльності проти України, такі дії можуть кваліфікуватися саме як державна зрада.
У цій справі суд визнав доведеним, що харків’янка добровільно виконала конкретне завдання представника росії. Також було враховано потенційну небезпеку використання цих даних для ударів по українських військовослужбовцях. Обставин, які могли б пом’якшити покарання, суди не встановили.
Верховний Суд остаточно залишив 15 років ув’язнення
29 вересня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відхилив скаргу захисника. Вирок районного суду та рішення апеляційної інстанції залишилися без змін. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення й не підлягає подальшому оскарженню у звичайному касаційному порядку.
Це не єдина справа щодо передавання росії даних про українських військових. Раніше ШТАБ.info повідомляв про військовослужбовця та його цивільну дружину, яких підозрюють у передачі російським спецслужбам інформації про Сили оборони. За даними прокуратури, вони збирали відомості про військові позиції, техніку й об’єкти інфраструктури.
У справі харків’янки Верховний Суд підтвердив важливу правову позицію: для кваліфікації дій як державної зради визначальними є встановлені обставини співпраці з представником держави-агресора та спрямованість умислу. Саме тому аргументи про вигаданий характер переданих даних і бажання зберегти особисті стосунки не стали підставою для скасування вироку.
