Виїзд Кравченка за кордон відбувся без службового автомобіля Офісу генпрокурора. Перед поїздкою він також письмово відмовився від державної охорони. Про це заявив виконувач обов’язків генпрокурора Антон Ковальський, посилаючись на результати внутрішнього розслідування.
Його пояснення під час розмови з журналістами опублікувало hromadske.
За словами Ковальського, Руслан Кравченко залишив Україну 13 вересня. Того ж дня він повідомив Управління державної охорони про відмову від особистої охорони. Для перетину кордону колишній генпрокурор не використовував автомобіль відомства.
Як оформили наказ про відрядження
Під час розслідування також перевірили підготовку наказу про закордонну поїздку. За словами Ковальського, працівники міжнародного департаменту не друкували цей документ.
Водночас він припустив, що Кравченко сам надрукував наказ, підписав його та поставив гербову печатку. Як пояснив посадовець, печатка залишилася у Кравченка після зустрічі з начальницею відповідного управління. Ця зустріч відбулася у п’ятницю перед поїздкою.
Імовірність того, що Кравченко особисто надрукував наказ, Ковальський оцінив у 99%. Проте він подав це як припущення. Тому стверджувати, що авторство документа остаточно встановили, не можна.
Що відомо про заплановану поїздку
Виїзд Кравченка за кордон був пов’язаний з оформленим ним відрядженням до Парижа. Метою поїздки він зазначив участь у слуханні парламентської мережі ПАРЄ. Згодом речниця асамблеї спростувала інформацію про його участь.
Однак міжнародний департамент ОГП ще заздалегідь повідомив, що представники України не долучаться до заходу. Про це також розповів Ковальський, посилаючись на висновки перевірки.
Персональне запрошення на слухання отримав заступник генпрокурора Віктор Логачов. Утім, він не міг узяти участь через робочі справи.
Пізніше журналісти знайшли Кравченка в Австрії. За їхніми даними, він зареєструвався за адресою офісу. Водночас його фактичне місце проживання залишалося невідомим.
Чому Кравченка звільнили за заявою
За словами Ковальського, дії колишнього генпрокурора оцінили як дисциплінарний проступок. Він заявив, що порушення давали підстави для звільнення з органів прокуратури через дисциплінарну процедуру.
Для цього питання мала розглянути Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів. За оцінкою Ковальського, така процедура могла тривати два-три місяці.
Натомість він звільнив Кравченка на підставі його власної заяви. Посадовець пояснив, що хотів швидше припинити його роботу в органах прокуратури. Саме тому вирішив не чекати розгляду питання комісією.
