У Молдові винесли один із найгучніших вироків останніх років — колишнього лідера Демократичної партії та олігарха Володимира Плахотнюка засудили до 19 років позбавлення волі у справі про масштабне розкрадання коштів із банківської системи країни.
Відповідне рішення 22 квітня ухвалив суд Кишинева (сектор Буюкани).
Про це повідомляє Newsmaker.
Суть справи: «вкрадений мільярд»
Суд встановив, що вирок Плахотнюку пов’язаний із його причетністю до розкрадання коштів із трьох ключових фінансових установ Молдови — Unibank, Banca de Economii та Banca Sociala. Саме через ці банки, за даними слідства, було виведено близько 1 мільярда євро.
Ця справа отримала неофіційну назву «вкрадений мільярд» і стала символом корупції у фінансовому секторі країни. Розслідування встановило, що частину коштів — близько 39 мільйонів доларів і 3,5 мільйона євро — Плахотнюк привласнив через мережу підконтрольних компаній.
У схемах також фігурує Ілан Шор — проросійський політик, якого слідство вважає одним із ключових учасників афери.
Судовий процес і позиція сторін
Під час оголошення вироку Плахотнюк у суді не був присутній. Обвинувачення вимагало для нього більш суворого покарання — 25 років ув’язнення, однак суд визначив строк у 19 років.
Сам олігарх продовжує заперечувати свою провину. Під час попередніх виступів у суді він заявляв, що докази створення злочинного угруповання відсутні, а відповідальність за фінансові махінації покладав виключно на Ілана Шора.
Водночас захист має право оскаржити вирок Плахотнюку в Апеляційній палаті Кишинева, що означає — справа ще не завершена остаточно.
Значення вироку для Молдови
Вирок Плахотнюку є знаковим для молдовської судової системи та боротьби з корупцією. Йдеться не лише про покарання конкретної особи, а й про спробу відновити довіру до державних інституцій після масштабного фінансового скандалу.
Афера 2014 року суттєво вдарила по економіці країни, спричинивши фінансову кризу та хвилю суспільного обурення. Саме тому вирок Плахотнюку розглядається як важливий крок у притягненні до відповідальності осіб, причетних до розкрадання державних ресурсів.
Попри це, остаточну крапку в справі ще не поставлено — подальші судові інстанції можуть вплинути як на термін покарання, так і на юридичну оцінку подій.
