ВАКС виніс вирок адвокату за спробу впливу на суд
22 квітня 2026 року колегія суддів Вищий антикорупційний суд (ВАКС) оголосила обвинувальний вирок адвокату, який організував схему незаконного отримання коштів під виглядом впливу на суддів.
Про це повідомляє телеграм — канал Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Суд встановив, що адвокат підбурив свого клієнта до надання неправомірної вигоди суддям Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ. За свої «послуги» він вимагав 120 тисяч доларів США, обіцяючи використати особисті зв’язки для ухвалення рішення на користь підзахисного.
Шахрайська схема без реального наміру
Як з’ясувалося під час розгляду справи, адвокат не мав наміру передавати гроші суддям. Частину коштів — 17,9 тисячі доларів — він використав у власних цілях. Ще 101,9 тисячі доларів зберігав у себе вдома та в офісі.
Таким чином, його дії кваліфікували не лише як підбурювання до надання неправомірної вигоди, а й як шахрайство в особливо великих розмірах.
Кваліфікація злочинів і вирок
Суд визнав адвоката винуватим одразу за кількома статтями Кримінального кодексу України, зокрема:
- ч. 4 ст. 190 — шахрайство в особливо великих розмірах
- ч. 4 ст. 27 — організація злочину
- ч. 2 ст. 15 — замах на злочин
- ч. 3 ст. 369 — надання неправомірної вигоди
За сукупністю злочинів вирок адвокату ВАКС передбачає покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
Додаткові санкції суду
Окрім тюремного строку, суд ухвалив додаткові обмеження:
- конфіскація половини майна, що належить засудженому
- заборона займатися адвокатською діяльністю строком на 2 роки
Це рішення підкреслює жорстку позицію антикорупційної системи щодо спроб маніпуляцій у судовій сфері.
Значення справи для антикорупційної практики
Вирок адвокату ВАКС є показовим прикладом боротьби з корупційними схемами, які маскуються під «посередництво» або «зв’язки» у судовій системі. Суд чітко окреслив, що навіть імітація впливу на суддів із метою заволодіння коштами є кримінально караним діянням.
Ця справа також демонструє, що антикорупційні органи здатні викривати складні схеми, де поєднуються елементи шахрайства та спроб підкупу, навіть якщо реального наміру передати хабар не було.
Вирок адвокату ВАКС у цій справі може стати орієнтиром для подальшої судової практики у справах, пов’язаних із псевдопосередництвом та зловживанням довірою клієнтів.
