Підозра Василю Астіону стала новим епізодом у справі «Форест Гамп», яку розслідують НАБУ і САП. Антикорупційні органи повідомили про підозру впливовому бізнесмену та колишньому депутату Дніпропетровської обласної ради VII скликання. За даними Центру протидії корупції, йдеться саме про Василя Астіона.
Про нову підозру повідомило НАБУ. Антикорупційне бюро офіційно імені бізнесмена не називає.
Слідство заявляє про вплив на господарські суди
За версією НАБУ і САП, керівники злочинної організації — чинний та колишній народні депутати — залучили бізнесмена до своєї діяльності. Відбувалось це через його неформальні зв’язки та вплив у судовій сфері. Слідчі вважають, що підозрюваний допомагав забезпечувати ухвалення господарськими судами рішень на користь компаній та осіб, пов’язаних з організацією.
Зокрема, за даними слідства, за його участі відбулося рейдерське захоплення двох підприємств, вартість активів яких становила 248 млн грн.
Цей епізод уже фігурував у матеріалах операції «Форест Гамп». НАБУ раніше повідомляло, що восени 2025 року учасники організації заволоділи двома підприємствами. Метою захоплення одного з них був контроль над нерухомістю у центрі Києва вартістю понад 500 млн грн. У травні 2026 року, за даними НАБУ, фігуранти також намагалися заволодіти київською нерухомістю вартістю понад 207 млн грн, однак не змогли завершити схему.
Астіон уже фігурував на «плівках НАБУ»
Ім’я Василя Астіона у контексті справи «Форест Гамп» з’явилося ще до нинішньої підозри.
Під час судового засідання прокурор САП називав Астіона серед осіб, які фігурують у матеріалах справ. За версією обвинувачення, він відповідав саме за судовий супровід рішень в інтересах учасників організації.
Раніше ШТАБ.INFO писав, що на оприлюднених НАБУ записах фігуранти неодноразово згадували людину на ім’я «Вася». Журналіст-розслідувач Михайло Ткач тоді припустив, що йдеться саме про Василя Астіона. Сам бізнесмен раніше заперечував журналістам свою причетність до збору коштів для застави.
Тепер повідомлення про підозру колишньому депутату Дніпропетровської облради фактично додає новий процесуальний статус одному з людей, чиє ім’я вже звучало в матеріалах слідства.
Зв’язок зі справою «Мідас» та заставою за Галущенка
Ще один епізод, який НАБУ інкримінує бізнесмену, стосується легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом. За версією слідства, він сприяв відмиванню грошей, які надалі використали для внесення застави за одного з учасників іншої злочинної організації — у справі «Мідас».
У межах «Форест Гамп» НАБУ вже повідомляло про 150 млн грн готівкою, які у червні 2026 року через рахунки підставних компаній ввели у легальний обіг для сплати застави. Раніше ШТАБ.INFO повідомляв, що НАБУ розслідує походження 150 млн грн застави за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. Самі антикорупційні органи у першому повідомленні ім’я людини, за яку вносили заставу, прямо не називали, однак сума та інші деталі відповідали обставинам справи Галущенка.
За даними «Суспільного», слідство вважає, що частину коштів переводили через підпільний конвертаційний центр, який нібито підшукав саме Астіон. Далі гроші проходили через підконтрольні компанії під виглядом оплати за товари та надходили на рахунок компанії, через яку формували заставу.
Що відомо про «Форест Гамп»
НАБУ і САП оголосили про викриття злочинної організації 20 серпня. За версією слідства, нею керували чинний і колишній народні депутати, а до діяльності були залучені посадовці Офісу президента, представники державного банку та інші особи.
У матеріалах справи фігурують, зокрема, колишній нардеп Максим Микитась, чинний народний депутат Вадим Столар, ексзаступниця керівника ОП Ірина Мудра, посадовці Мін’юсту та представники державного Sense Bank. Прокурор САП називав ці прізвища під час судового розгляду матеріалів справи.
Слідство стверджує, що учасники організації використовували підроблені документи й судові рішення, втручання в державні реєстри та зв’язки у державних органах для отримання контролю над чужими активами. Розслідування триває. Відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено у суді обвинувальним вироком.
