Начальника відділу внутрішнього контролю Львівської митниці Юрія Пшеничного відсторонили від виконання службових обов’язків. Рішення ухвалено на час проведення дисциплінарного провадження.
Про це повідомляє пресслужба Державної митної служби.
У відомстві уточнили, що відповідний наказ підписав керівник Львівської митниці. Метою є об’єктивна перевірка інформації, викладеної у журналістському розслідуванні. Саме тому відсторонення митника має тимчасовий характер — до завершення перевірки.
Що відомо про розслідування
Йдеться про матеріал журналіста Тараса Середича, оприлюднений 20 квітня на YouTube-каналі ТСН. У ньому висловлюються припущення, що посадовець може користуватися майном, яке не відображене у декларації.
Зокрема, автори розслідування вказують, що Юрій Пшеничний може проживати у будинку, який не зазначений у документах, а також користується автомобілем Skoda Octavia, номерні знаки якого можуть належати іншому транспортному засобу.
Водночас за даними реєстру НАЗК, за 2025 рік митник задекларував гараж і будинок у селі на Львівщині, який належить його батькові. Також у декларації вказано користування автомобілем 2021 року випуску, зареєстрованим на батька. Річний дохід посадовця становив 843 тисячі гривень, а заощадження — близько 100 тисяч гривень і 1,5 тисячі доларів готівкою.
Заяви про можливі схеми
Окремо в інформаційному просторі поширюються твердження про можливу участь у корупційних механізмах.
Про це також повідомляє Середич
У цих повідомленнях описується ймовірна система неформальних платежів на митниці. За наведеними оцінками, загальні обсяги таких зборів могли складати від 120 до 150 тисяч доларів щомісяця, з розподілом за різними напрямами — від змін на кордоні до оформлення транспортних засобів.
Питання до способу життя посадовця
Паралельно з обговоренням можливих схем у професійному середовищі поширилися ще два коментарі щодо керівника внутрішньої безпеки Львівської митниці. Вони стали своєрідною ілюстрацією того, як усередині системи сприймають роботу цього підрозділу.
Один із коментарів стосується не фінансових потоків, а зовнішніх ознак достатку. Автор із іронією описує форму та гардероб посадовця, згадуючи бренди STEFANO RICCI, LORO PIANA, а також колаборації MARC JACOBS і LOUIS VUITTON. При цьому проводиться контраст із попередніми періодами, коли службовий одяг закуповувався централізовано за державний кошт.
У цьому контексті виникає питання про співвідношення офіційних доходів і способу життя. Вартість одягу таких брендів може сягати тисяч євро за одиницю, а колекційні позиції — ще більше. За умов стандартної зарплати держслужбовця подібний рівень витрат потребує зрозумілого пояснення джерел коштів.
Водночас важливо підкреслити: ці дані є твердженнями з неофіційних джерел і не підтверджені судовими рішеннями або результатами офіційних перевірок.
Що далі
Відсторонення митника є процесуальним кроком, який має забезпечити неупереджене проведення перевірки. Подальші рішення залежатимуть від результатів дисциплінарного провадження та можливої оцінки з боку правоохоронних органів.
Ситуація навколо Львівської митниці вже виходить за межі окремого кейсу, адже поєднання підозр у можливих схемах і публічних обговорень способу життя формує ширший репутаційний виклик для всієї системи.
