Дискваліфікація Гераскевича з Олімпіади-2026 стала однією з найрезонансніших подій зимових Ігор. У Мілані спортсмен провів пресконференцію напередодні розгляду справи у Спортивному арбітражному суді та пояснив свою позицію щодо «шолома пам’яті».
Пресконференція у Мілані
У Мілані відбулася пресконференція українського скелетоніста Владислава Гераскевича після того, як його усунули від участі в зимових Олімпійських іграх-2026. Захід пройшов у Генеральному консульстві України напередодні слухання у Спортивному арбітражному суді.
Спортсмен відповів на запитання журналістів щодо обставин відсторонення та наголосив на власній позиції у справі, яка вже викликала міжнародний резонанс.
Про це повідомляє REUTERS
Чому сталася дискваліфікація Гераскевича
Міжнародний олімпійський комітет відсторонив українця після того, як він вийшов на старт у шоломі із зображеннями українських спортсменів і дітей, загиблих під час війни. Організація визнала це порушенням правил, що забороняють політичні висловлювання під час змагань.
Сам Гераскевич наполягав, що це жест пам’яті, а не політична заява, однак рішення про недопуск до стартів залишилося чинним.
Ситуація довкола дискваліфікації Гераскевича швидко стала міжнародною темою та отримала широкий резонанс у провідних світових медіа — зокрема The Guardian, Reuters, Associated Press та The Washington Post. Журналісти відзначали, що інцидент спричинив масштабну дискусію про свободу висловлювання у спорті та межі олімпійської нейтральності.
Чимало спортсменів і тренерів відкрито підтримали українця, підкреслюючи його сміливість і принциповість після відсторонення від змагань. Водночас авторка «шолома пам’яті» назвала його вчинок «великим актом героїзму», що лише посилило хвилю солідарності навколо спортсмена.
Рішення МОК викликало критику та дебати щодо можливих подвійних стандартів і політичної упередженості, тоді як сам Гераскевич наполягав: його жест був передусім актом пам’яті та гідності.
Окремі видання підкреслюють, що українські спортсмени загалом отримують глобальну підтримку під час Ігор, а історія зі «шоломом пам’яті» лише загострила увагу міжнародної спільноти до війни та її наслідків для спортивного світу.
Апеляція до Спортивного арбітражного суду
Після дискваліфікації Гераскевич подав апеляцію до Спортивного арбітражного суду (CAS), вважаючи покарання непропорційним і таким, що завдає йому «непоправної шкоди».
CAS пообіцяв розглянути справу у терміновому порядку. Спортсмен просить або негайно поновити його у змаганнях, або дозволити хоча б контрольний заїзд під наглядом.
Реакція та міжнародний резонанс
Рішення про дискваліфікацію спричинило емоційні реакції серед спортсменів і посадовців, а також відновило дискусію щодо меж свободи висловлювання у спорті.
Попри заборону на участь у заїздах, спортсмену дозволили залишитися на Іграх після втручання президента МОК, хоча до стартів його не допустили.
Питання не лише спорту
Історія довкола дискваліфікації Гераскевича вийшла за межі суто спортивного конфлікту та стала символом ширшої дискусії про пам’ять, правила та цінності міжнародних змагань. Очікується, що рішення CAS може бути ухвалене у максимально стислі строки, адже змагання вже тривають.
