В Україні пропонують суттєво змінити правила демонтажу МАФів та тимчасових споруд, які використовують підприємці. Ініціатива передбачає, що такі об’єкти не можна буде просто прибрати рішенням місцевої влади без суду, компенсації або надання бізнесу нового місця для роботи.
Про це повідомляє Судово-юридична газета.
Йдеться про законопроєкт №15035 «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту зайнятості та самозайнятості у сфері малого підприємництва». Документ зареєстрували у Верховній Раді 17 лютого 2026 року. Комітет Верховної Ради з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів уже розглянув його та рекомендував парламенту ухвалити законопроєкт за основу в першому читанні.
Що хочуть змінити
Автори ініціативи наголошують, що рішення органів місцевого самоврядування про демонтаж МАФів часто призводять до втрати людьми роботи та стабільного доходу. Особливо гостро це питання стоїть в умовах воєнного стану, коли малий бізнес залишається важливим джерелом зайнятості, податків і підтримки місцевої економіки.
Законопроєкт пропонує дозволити демонтаж або примусове переміщення тимчасових споруд лише за рішенням суду. При цьому відсутність документів на розміщення МАФу сама по собі не буде достатньою підставою для знесення споруди.
Крім того, перед ухваленням рішень щодо демонтажу органи влади мають проводити економічні та соціальні розрахунки. Зокрема, потрібно буде оцінити вплив такого рішення на кількість робочих місць, рівень самозайнятості та можливі втрати місцевих бюджетів.
Коли демонтаж МАФів буде можливим
Документ передбачає, що демонтаж МАФів може відбуватися лише у виняткових випадках. Серед них — потреби оборони держави, захист або функціонування критичної інфраструктури, а також усунення безпосередньої загрози життю чи здоров’ю людей.
Також законопроєкт пропонує механізм захисту підприємців: у разі демонтажу їм мають або компенсувати втрати, або надати інше місце для ведення діяльності. Таким чином у парламенті хочуть запобігти ситуаціям, коли малий бізнес фактично втрачає можливість працювати без реальної альтернативи.
Головне науково-експертне управління Верховної Ради висловило зауваження до законопроєкту. Зокрема, експерти вважають, що окремі положення можуть обмежувати повноваження органів влади, а деякі формулювання потребують уточнення, оскільки допускають різне тлумачення.
