У промовистій помилці — російський крейсер використано вітальною ілюстрацією до Дня ВМС США, що викликало міжнародний резонанс.
13 жовтня Національний музей Військово-морських сил США опублікував привітальний допис з нагоди 250-ї річниці створення флоту.
У публікації музей подякував усім морякам, «хто служив і служить на благо нації», та супроводив текст зображенням корабля, що мав символізувати морську міць Америки.
Проте ілюстрація виявилася промахом: на фото зображено російський ракетний крейсер «Варяг», а не американський корабель. Помилка не залишилась непоміченою — звернув на неї увагу журналіст Дейв Браун з Wall Street Journal.
Помилка не обмежилась музеєм
Цей інцидент не був поодиноким. Сенатор штату Флорида Джим Бойд також розмістив у своєму дописі зображення російського корабля, бажаючи вшанувати ВМС США. Після суспільної реакції він видалив свою публікацію.
Про це повідомляє Штаб.інфо із посиланням на твітер журналіста Wall Street Journal Дейв Брауна.
Раніше, у червні, Міністерство оборони США також потрапило в подібну халепу, опублікувавши привітання з Днем прапора з графікою, що нагадувала російський триколор. Насправді ж на зображенні були лише дві смуги — біла та червона — з проміжком між ними.
Можливі причини таких помилок
Скоріше за все це Відсутність кваліфікованого вичитування. Якщо відповідальні особи не ретельно перевіряють контент перед публікацією — такі недоліки цілком можливі.
Недостатня перевірка зображень. Цілком ймовірно, що ілюстрацію вибрали з бази зображень без достатнього аналізу походження.
Автоматизація контенту. У великих організаціях часто використовують системи автоматичного підбору ілюстрацій, що інколи помиляються.
Музей ВМС США може звернути увагу на такі кроки:
- Впровадити обов’язкову перевірку справжності зображень, особливо коли йдеться про військові теми.
- Впровадити у себе політику «другого читання» — щоб контент перед публікацією перевіряли кілька експертів.
- Публічно визнати помилку та виправити публікацію, наприклад, замінивши зображення і пояснивши причину недоречності.
У підсумку, навіть на рівні офіційних установ можуть траплятись гучні промахи — особливо коли мова заходить про символіку, історію й міжнародні аспекти.