Третій рік розгляду справи у ВАКС: чи вдасться Україні повернути контроль над активами колишньої енергетичної імперії VS Energy?
Третій рік поспіль у Вищому антикорупційному суді України триває розгляд справи про конфіскацію активів групи VS Energy International. Позов Міністерства юстиції спрямований на доведення того, що, попри формальне володіння активами громадянами Євросоюзу, компанія насправді належить російським олігархам.
VS Energy — бізнес чотирьох партнерів: Бабакова, Гінера, Сергія Шаповалова та Михайла Воєводіна, розповідав у 2006-му Діловій столиці покійний російський бізнесмен Максим Курочкін.
VS Energy через українську фірму ТОВ ВС Енерджі Інтернешнл Україна володіє п’ятьма обленерго — Херсонобленерго, Житомиробленерго, Кіровоградобленерго, Рівнеобленерго та Чернівціобленерго. Крім того, група має корпоративні права ще у трьох компаніях — Миколаївобленерго, Хмельницькобленерго та Севастопольенерго. Також до активів групи належать готельні мережі (Premier, Accord), ТЦ Метрополіс і Метроград, а також частки у промислових підприємствах.
Хто стоїть за VS Energy?
Офіційно бенефіціарами VS Energy вказані громадяни Латвії та Німеччини: Валтс Вігантс, Віліс Дамбінс, Артурс Альтбергс, Олег Сізерман. Однак журналістське розслідування Радіо Свобода детально описало довгу історію їхніх зв’язків із російськими олігархами. Пов’язують їх з російськими олігархами, зокрема з Олександром Бабаковим, Євгеном Гінером та Михайлом Воєводіним. Крім того, інша бенефіціарка, Марина Ярославська, є дружиною Євгена Гінера.
Згідно з документами Panama Papers, латвійці Вігантс та Дамбінс неодноразово виступали довірителями Бабакова у його бізнесі на Заході.
На сайті VS Energy зазначено, що «група належить одним й тим самим громадянам ЄС, які володіють і користуються всіма юридичними та бенефіціарними правами. Очевидно, що неможливо в сучасному бізнес-середовищі, щоб бізнес-група такого масштабу могла бути у володінні та управлінні номінальних осіб».
Разом з тим, народний депутат і голова комітету з питань енергетики та ЖКГ Андрій Герус на початку 2021 року стверджував, що частки VS Energy у Гінера та Бабакова викупив їхній третій партнер — Михайло Воєводін. Однак у офіційних реєстрах ця операція не відображена. Сам Воєводін, за даними Схем та інформації з Інтерполу, має статус так званого «злодія в законі».
Паралельно із слуханням у ВАКС, у 2022 році Державне бюро розслідувань (ДБР) розпочало кримінальне провадження. За даними слідства, росіян звинувачують у створенні злочинної організації, посяганні на територіальну цілісність України та привласненні майна.
Арешт активів та обмеження
У листопаді 2022 року Печерський суд Києва ухвалив рішення про арешт контрольних часток у п’яти обленерго та готелях, проте в управління АРМА потрапили лише 24 млн грн з рахунків компанії. За оцінкою Державного бюро розслідувань, номінальна вартість активів VS Energy сягає близько $50 млн.
Арешт означає заборону будь-яких операцій із частками цих підприємств — їх не можна продавати, переоформлювати, виводити дивіденди, змінювати власників чи структуру управління. Власність формально лишається за нинішніми акціонерами, але вони втрачають можливість розпоряджатися активами.
Проблеми з передачею активів в АРМА
За словами юриста Павла Демчука з Transparency International Ukraine, частки в АРМА не передали через відмову суду. У рішенні сказано, що ці активи не відповідають ознакам речових доказів, а також не було отримано згоди власника на добровільну передачу в АРМА. На думку юриста, якби ці аргументи постійно використовувались у судовій практиці, то АРМА б ніколи не отримала в управління десятки арештованих підприємств.
Стан справи у ВАКС та ДБР
На початку 2023 року ВАКС стягнув частку Гінера у PINBank (90%) на користь держави. У середині того ж року суд встановив графік подальших засідань і залучив третіх осіб. Однак суттєвих зрушень ані у ВАКС, ані у Державному бюро розслідувань немає.
Арешт означає заборону будь-яких операцій із частками цих підприємств — їх не можна продавати, переоформлювати, виводити дивіденди, змінювати власників чи структуру управління. Власність формально лишається за нинішніми акціонерами (у цьому випадку VS Energy), але вони втрачають можливість розпоряджатися активами. Тобто компанії продовжують працювати, але з юридичними обмеженнями. Менеджмент на підприємствах (директори, правління, наглядові ради) залишається тим самим, якщо суд або держава не ввели тимчасову адміністрацію чи не змінили органи управління окремим рішенням.
За словами Павла Демчука, юриста з Transparency International Ukraine, частки в АРМА не передали через відмову суду. «У рішенні сказано, що ці активи не відповідають ознакам речових доказів (бо за КПК України тільки речові докази можна передати в АРМА — Ред.), — пояснює Демчук. — Також не запитали у власника згоди на добровільну передачу в АРМА і не довели, що на майно здійснюється посягання». На думку юриста, якби ці аргументи постійно використовувались у судовій практиці, то АРМА б ніколи не отримала в управління десятки арештованих підприємств, адже називати їх речовими доказами можна лише «з натяжкою». На початку 2023 року ВАКС стягнув частку Гінера у PINBank (90%) на користь держави. У середині того ж року суд встановив графік подальших засідань і залучив третіх осіб.
Редакціям ЗМІ офіційно відмовили у коментарях як у ВАКС, так і у Міністерстві юстиції, пояснюючи це чутливістю та складністю судового процесу.
Думка експертів
Колишня заступниця міністра юстиції Інна Богатих зазначила, що ця справа є важливою для судової практики та може стати прецедентом для подальших розслідувань щодо російських активів в Україні. Вона підкреслила необхідність зміцнення міжнародної співпраці та вдосконалення законодавства для ефективної конфіскації активів, пов’язаних з державою-агресором.
Про це повідомляє Штаб.інфо із посиланням на NV.UA