Аналітика: які інфраструктурні та промислові обʼєкти послаблять військову машину москви й чому?
Вчора ми повідомляли у своєму телеграм-каналі про заяву Келлога щодо дозволу бити ракетами дальнього радіуса в будь-які об’єкти розташовані на території рф.
Команда Штаб.інфо вирішила поділитися аналітикою про 8 найдоцільніших військових цілей для послаблення російських можливостей.
Нова логіка наступальних можливостей
Від початку масштабного вторгнення у лютому 2022 року Україна демонструє не лише витримку, але й несподівану здатність до інновацій: від використання FPV-дронів і краудсорсингу для раннього попередження до автономних морських дронів і нових способів проєктування ударів у глибину. Ці підходи значно ускладнили російські операції й відкрили можливості для завдання точних, стратегічних ударів по критичних обʼєктах, які підтримують військову машину кремля.
Київ уже застосовував нові тактики — зокрема так звану «Операцію Павутина», коли безпілотні літальні апарати були таємно запущені із вантажних автопричепів для одночасних атак на численні авіабази — і тим самим продемонстрував можливість бити в глибокі оперативні вузли противника.
Нижче — вісім пріоритетних цілей, які автори вважають військово доцільними для послаблення російських можливостей; поодинці вони не є вирішальними, але у сукупності — здатні істотно підривати логістику, промисловість та оперативну гнучкість москви.
1. Волго-Донський канал — стратегічна артерія між Каспієм і Чорним морем
Чому це важливо. Канал забезпечує переміщення суден і вантажів між Каспійським та Чорним морями; у без льодовий період він дозволяє перекидати кораблі та матеріали (зокрема логістику, що підтримує Чорноморський флот) без проходу через турецькі протоки.
Уразливі вузькі місця. Система з 13 шлюзів (дев’ять на Волзі, чотири на Дону) має критичні точки — шлюзи №1 поблизу Волгограда і №13 біля Калача-на-Дону, а також шлюзи №8–9 на вододілі — їхнє руйнування може паралізувати транзит. Через штучний характер ділянок №8–9 ремонт і обхід будуть надзвичайно складними, що робить їх привабливою ціллю для дестабілізації транспортного коридору.
Наслідки удару. Серйозне пошкодження каналу спричинить логістичні та економічні збитки, зменшить здатність москви швидко перекидати сили з Каспію до Чорного моря і може знизити обсяги постачань, у тому числі від іранських партнерів.
2. Завод з виробництва дронів Shahed у Татарстані (Алабуга, Єлабуж)
Чому це важливо. Завод у спеціальній економічній зоні Алабуга є основним вузлом виробництва іранських Shahed, які в росії перейменовані на Geran. Ймовірна добова потужність — сотні робочих одиниць; ці безпілотники постачаються у масштабних хвилях для атак на українську інфраструктуру.
Уразливі складові. Прямі удари по цехах ризиковані через масові гуртожитки й трудові ресурси, які в тому числі включають студентів і вразливі категорії працівників; тому розглядається й опція враження джерел електропостачання — наприклад, регіональної ТЕС, що живить завод.
Наслідки удару. Навіть часткове порушення виробництва означатиме символічну і практичну перемогу: зменшення обсягів Shahed-атак, політичне посилення позиції Києва і жорстке попередження Тегерану. Для стійкого ефекту потрібна тривала кампанія, бо заводи масштабуються й дублюються по території росії.
3. Наземні транзитні маршрути Китай – росія
Чому це важливо. Значна частина двосторонньої торгівлі Китаю й росії — суходолом; в цьому ланцюгу проходить і обладнання подвійного призначення та компоненти. Багато вантажів транспортуються по залізниці через вузлові переходи на Далекому Сході (зокрема Манчжурія–Забайкальськ).
Тактика. Прямі удари по прикордонних переходах можуть мати серйозні дипломатичні наслідки, тож ефективнішими визнані «таємні операції» або локалізовані удари по транзитних вузьких місцях — мостах, станціях чи важливих перехрестях у межах сотні миль від кордону. Це може затримати потоки товарів подвійного призначення без прямого удару по Китаю.
4. Маршрути доступу до Криму: Керченський та інші мости
Чому це важливо. Крим — ключовий плацдарм для російських операцій на півдні; блокування сухопутних комунікацій підвищує логістичну вартість утримання півострова. Керченський міст, Чонгар, Сиваш і Генічеський — пріоритетні цілі.
Тактика й наслідки. Західна підтримка (зокрема озброєння, що забезпечує руйнівну боєздатність для таких цілей) може допомогти вивести мости з ладу або зробити їх тимчасово непридатними, що ускладнить постачання з Криму на материкову частину. Україна вже завдала кількох ефективних ударів по мостах, але для остаточного ефекту потрібні потужніші засоби.
5. Ключові залізничні мости й електростанції в Західному військовому окрузі
Залізнична мережа — кровоносна система російської логістики. Ураження мостів, трансформаторів і тягових підстанцій важче й довше відновлювати, ніж колії; тому кампанія проти кількох таких вузлів може створити застій у постачанні палива та боєприпасів. Приклади операцій раннього періоду показали ефективність такого підходу.
6. Нова військово-морська база в Абхазії (Очамчирі)
Росія перерозподіляє флот після ударів по базах у Криму; будівництво опор в Абхазії створює нову платформу для постачання й підтримки. Обʼєкт на стадії будівництва має уразливі точки — від залежності від місцевих енергомереж до обмежених підʼїзних шляхів — які можна використати для перешкоджання будівництву або його експлуатації.
7. Придністровʼя — стратегічна «сірник-коробка»
Невелика територія з російським контингентом може слугувати плацдармом для тиску на Одесу і чорноморський регіон. Утримання або ліквідація цієї загрози матиме стратегічні наслідки, але операції тут мають високі ризики — від гуманітарних проблем до ескалації в регіоні.
8. Бази Тихоокеанського флоту
Далекосхідні бази росії мають менш розвинені проти дронів та інші системи, ніж чорноморські. Ідеї для атак включають контейнеризацію морських дронів або запуск безпілотників на великі відстані — опції, які вимагають винахідливих схем розгортання та збереження правдоподібного заперечення. Наслідок масштабних ударів — змушення москви перекидати ресурси й перерозподіл сил по країні.
Висновок — поєднувати інновації з ретельним плануванням
Жодна одинична операція не вирішить конфлікту, але збалансована кампанія, яка поєднає точкові удари по критичних вузлах інфраструктури з інноваційним застосуванням безпілотних систем і удосконаленою розвідкою, може істотно підвищити вартість продовження війни для кремля. При цьому важлива міжнародна підтримка — як у постачанні засобів ураження, так і в розвідці та кіберпідтримці — а також ретельний розрахунок ризиків ескалації та гуманітарних наслідків.
Про це повідомляє Штаб.інфо із посиланням на аналітичну статтю Luke Coffey & Can Kasapoğlu, Breaking the Stalemate: Russian Targets Ukraine Should Strike, Hudson Institute.