Маніпуляції через відрив контексту навіть у вигляді цитат можуть стати небезпечною зброєю в інформаційній війні
Відфільтрувати вкиди — завдання номер один
Відокремити маніпуляції від фактів у складних темах — завжди виклик. У нашому інформаційному просторі, підсилюючи чутливі питання заявами Трампа про можливу зустріч із Путіним, ми маємо справу з інформаційним хаосом. Часто трапляються нарізки виступів, що руйнують логіку доповіді та вводять в оману.
Два ключових ризики:
- Трамп говорить хаотично: без повного контексту важко зрозуміти справжній зміст.
- Відсутність контексту призводить до спотворення його думки — саме так формується хибне враження.
Коли «нарізка» вводить в оману
Наприклад, в українському медіапросторі з’явилася фраза Трампа:
«Він (Зеленський) має підготуватись до підписання чогось».
Ця формула викликала обурення — «примушення України до капітуляції». Але повна цитата звучить так:
«Зараз президент Зеленський повинен отримати все, що йому потрібно, бо він (Зеленський) має підготуватись до підписання чогось».
Що означає «отримати»? Трамп пояснює трохи раніше: йдеться про американську зброю, яку замовила Європа:
«Вони купують обладнання у нас… ми не витрачаємо гроші. Але ми постачаємо їм зброю… Я думаю… останнім часом сталось так багато речей, які сприяють цьому (продажі зброї для України)…»
Про це повідомляє Штаб.інфо із посиланням на https://t.me/resurgammmm/3846
Що ж насправді мав на увазі Трамп?
Спростимо:
- «Зараз президент Зеленський повинен отримати все, що йому потрібно» — тобто, американську зброю, замовлену Європою.
- А «підготуватись до підписання чогось» — не як факт, а як потенційна можливість договору, яка потребує сильнішої позиції.
Це ідея, яку Україна, власне, просувала протягом 2024 року і на початку 2025-го:
«Ми не проти перемовин, але нам треба більше зброї, щоб бути в сильній позиції».
Контекст іншим заявам — теж важливий
Наприклад, фраза про «території» — її хибне трактування теж веде до маніпуляцій. Реакція Зеленського, як і сама заява Трампа, мають свій підтекст і політичну мету. Важливо враховувати, що підривати довіру через невірні порівняння — це гра на руку ворогу.
«Лютневий сценарій» — вже не актуальний
Порівнювати поточну ситуацію з «лютим» — некоректно. Сьогодні:
- Існує погоджений механізм постачання американської зброї через Білий дім.
- Ризик припинення постачань мінімізований — Трамп прямо закликає, щоб «у Зеленського було все необхідне».
- Тиск на нафтові доходи Кремля зростає: Bloomberg повідомляє, що Росія готова на додаткові знижки Індії та Китаю через невеликі продажі навіть із дисконтом.
Навіть сам факт запланованої зустрічі на Алясці — з огляду на ідеологічні претензії кремля до цієї території й складну логістику — можна розглядати як наругу над іміджем путіна.
Висновок: цілий контекст — наше головне знаряддя
Оцінка заяв Трампа без урахування всього контексту — завжди радше маніпуляція, ніж журналістська правда. Ми вже маємо більш надійну логістику для постачання посилень, відсутність критичного дефіциту зброї (навіть з боку США), і шанс будувати переговорну позицію з сильних позицій — на відміну від ранніх місяців повномасштабного вторгнення.
Логіка “без контексту = без правди” в інформаційних війнах — критично важлива. Ключ до зрозумілого й точного висвітлення — це увага до деталей, цілісність висловлювань і відповідальність журналіста, який це подає в медіапростір.