Головного прокурора МКС Каріма Хана зобов’язали відсторонитися від розслідування ймовірних злочинів проти людяності у Венесуелі через конфлікт інтересів
Що сталося
Апеляційна палата Міжнародного кримінального суду (МКС) ухвалила рішення зобов’язати прокурора Каріма Хана відсторонитися від провадження у справі Венесуели через потенційний конфлікт інтересів: його сестра–з дружини, Вентакесварі Алагендра, є членкинею юридичної команди, яка захищає венесуельський уряд, очолюваний Ніколасом Мадуро.
Суть конфлікту
Хан очолює розслідування з 2021 року, спрямоване на виявлення свавільних затримань, тортур та убивств політичних опонентів режиму Мадуро. Однак близький сімейний зв’язок із Алагендрою і їхні попередні професійні стосунки, на думку суддів, створюють потенційний ризик упередженості у справі.
Процес розгляду
- Спочатку скарга Arcadia Foundation, яка підкреслила «очевидний конфлікт інтересів», була відхилена, але в лютому апеляція почала новий розгляд.
- Хан заперечував будь-які контакти з Алагендрою щодо справи, стверджуючи, що не відвідував судові засідання, на яких вона була присутня.
- У п’ятницю, 1 серпня, суд дав Хану три тижні на подачу офіційного запиту про відсторонення від справи.
🔍 Висновок суду
У тексті рішення судді зазначили:
«З огляду на тісний сімейний зв’язок прокурора з пані Алагендрою, а також на їхні попередні професійні та ієрархічні відносини, розсудлива та неупереджена особа могла б обґрунтовано запідозрити упередженість»
⚖️ Важливість і контекст
Це перше активне та поки єдине розслідування МКС у Латинській Америці. Розгляд конфлікту Хана набуває прецедентного статусу у забезпеченні прозорості та неупередженості міжнародного правосуддя.
Про це повідомляє «ШТАБ.𝒊𝒏𝒇𝒐» із посиланням на джерела
📄 Кодекс етики МКС
Відповідно до внутрішнього кодексу поведінки, прокурори повинні утримуватися від участі в справах, де існує прямо пов’язаний особистий чи професійний інтерес — зокрема, коли йдеться про сімейні зв’язки з учасниками справи.
🧠 Значення рішення
Організація Arcadia Foundation вважає ухвалене рішення «історичною перемогою в боротьбі за прозорість і неупередженість у МКС», яка відкриває шлях до зміцнення довіри до міжнародного правосуддя.
Цей випадок ілюструє, як кодекс етики може впливати на ключову фігуру у розслідуванні — і підтверджує, що правила справедливості повинні діяти незалежно від особистого статусу прокурора.