Міжнародний Суд ООН вперше визнав: шкода клімату — це порушення міжнародного права
У Гаазі Міжнародний Суд ООН оприлюднив історичний консультативний висновок, який може змінити підходи до кліматичної політики в усьому світі. У своєму рішенні суд одностайно постановив, що держави мають юридичне зобов’язання захищати людей від «нагальної та екзистенційної» загрози зміни клімату. Це — перший випадок, коли головний судовий орган ООН офіційно висловився щодо глобального потепління.
Суд наголосив: невиконання кліматичних зобов’язань може розцінюватися як міжнародно протиправне діяння. Також у рішенні прямо зазначено, що підтримка державами видобутку викопного палива може суперечити основоположним правам людини. «Навколишнє середовище — це основа людського життя, від якої залежить добробут нинішнього й майбутніх поколінь», — підкреслив голова суду, суддя Івасава Юдзі.
Про це повідомляє «ШТАБ.𝒊𝒏𝒇𝒐» із посиланням на The New York Times.
Запит до суду надійшов від Генеральної Асамблеї ООН за ініціативи юристів-активістів із Тихоокеанських островів. У грудні 2022 року в Гаазі відбулися безпрецедентні за масштабом слухання: понад 100 країн, міжнародних організацій і експертів представили свої позиції щодо правової відповідальності держав за шкоду клімату.
Суд розглядав два ключові питання: якими є обов’язки країн відповідно до міжнародного права у сфері захисту клімату, та які наслідки настають у разі завдання значної екологічної шкоди. Судді дійшли висновку, що всі країни мають утримувати глобальне потепління в межах 1,5°C порівняно з доіндустріальним рівнем — як це передбачено Паризькою угодою. Ба більше, у висновку підкреслюється, що держави можуть позиватися одна до одної за наслідки історичних викидів, оскільки наука вже дозволяє встановити внесок кожної з них у зміну клімату.
Деякі країни — проти. Але суд вказує на юридичні ризики
Попри широку підтримку, великі виробники викопного палива, зокрема США та Саудівська Аравія, під час слухань намагалися переконати суд, що Паризька угода є достатнім рамковим інструментом. Проте експерти зазначають, що ця угода не містить обов’язкових механізмів контролю і не спроможна самостійно зупинити катастрофічні наслідки змін клімату. Особливо активно виступали представники країн, вразливих до кліматичних катастроф, таких як Вануату, Мальдіви й Барбадос, які фактично опинилися на передовій планетарної кризи.
«Ми не створювали цієї кризи, але живемо з її наслідками щодня», — заявив представник Вануату Ральф Регенвану. Він закликав суд дати правову оцінку діям країн, які підтримують шкідливі практики, і вимагати їх припинення.
Висновки суду можуть стати основою для нових позовів
Незважаючи на консультативний характер документа, рішення Суду ООН має потенціал кардинально змінити правові підходи до кліматичної відповідальності. Його вже привітали міжнародні правозахисні та екологічні організації. Зокрема, Центр біологічного різноманіття назвав це «моральною та юридичною перемогою» для всіх, хто бореться з кліматичною несправедливістю.
Суд також провів закриту зустріч із науковцями Міжурядової групи експертів ООН зі зміни клімату (IPCC), які підтвердили: головна причина глобального потепління — викиди парникових газів від викопного палива.
Новий етап у глобальній кліматичній юриспруденції
У лютому 2025 року Міжамериканський суд з прав людини вже виніс рішення, що пов’язує захист довкілля з правами людини. А за останні роки кількість кліматичних позовів у судах найвищих інстанцій зросла в рази. Тепер же національні уряди мають усвідомити: нехтування кліматичними обов’язками — не просто політична безвідповідальність, а потенційний злочин проти людства.
На думку багатьох експертів, сьогоднішній висновок Всесвітнього суду відкриває шлях для нових юридичних інструментів тиску на великі корпорації та уряди, які ігнорують наукові попередження та права мільйонів людей, що вже страждають від кліматичних катастроф.