Тонка гра на межі “дефіциту”
Сьогодні багатьох українців засмутила новина, що ракети для систем Patriot поки не доїдуть до України. Саме тому команда ШТАБ.𝒊𝒏𝒇𝒐 вирішила детально проаналізувати ситуацію та пояснити, що стоїть за цим рішенням Пентагону.
Міністр оборони США Піт Гегсет призупинив транспортування частини озброєнь, які мали надійти Україні відповідно до зобов’язань попередньої адміністрації. Він обґрунтовує це «низьким рівнем порогових резервів Пентагону», однак журналісти переконані: це друга спроба Гегсета обійти публічний і конгресовий тиск, щоб приховано обмежити військову допомогу Києву.
Тактика дрібних кроків — як “нарізати слона”
Ще навесні Гегсет намагався різко зупинити постачання допомоги Україні — тоді під тиском громадськості та Конгресу був змушений відновити передачу. Нині ж міністр діє інакше: не скасовує, а «тимчасово утримує» озброєння — поки нібито не буде перевірено запаси чи досягнуто потрібного рівня озброєнь на складах США.
Про це повідомляє «ШТАБ.𝒊𝒏𝒇𝒐» із посиланням на resurgamhub.org/ua.
Підхід змінився: замість повного «заморожування» допомоги, Гегсет тимчасово блокує лише критично важливі компоненти — зокрема, ракети PAC-3 та GMLRS. Це дозволяє зменшити суспільний резонанс, водночас досягаючи стратегічної мети — затягування.
Маніпуляція думкою та юридичні підґрунтя
Паралельно міністр запускає риторику про відповідальне управління ресурсами: «Невже ви хочете залишити США без зброї?» — і тим самим знімає з себе звинувачення у «підігруванні путіну».
Для легітимізації рішення залучено звіт заступника міністра оборони Елбріджа Колбі, який констатував «недостатній рівень» по деяких типах озброєнь. Це і стало формальним приводом для Гегсета знову зупинити поставки.
І все це — у момент, коли він набирає політичні очки в оточенні Трампа, зокрема завдяки операції в Ірані. Саме підтримка Трампа сьогодні дозволяє Гегсету діяти більш сміливо — навіть після того, як він був серед кандидатів на відставку.
Гра на випередження чи інструмент тиску?
Чи є це власною ініціативою Гегсета, яку він представить Трампу як жест на користь MAGA-стратегії? Чи, можливо, міністр лише виконує роль прикриття для політики самого Трампа, який готується до нової кампанії, демонструючи “жорсткий реалізм” у зовнішній політиці?
Як би там не було — тактика міністра оборони має чітке спрямування: скоротити допомогу Україні поступово, розбивши великий крок на дрібні непомітні рухи, на які не так просто реагувати суспільству, Конгресу чи міжнародній пресі.
Що робити? Не мовчати
Єдиний ефективний вихід — посилити інформаційний тиск. Українські дипломати, медіа, європейські партнери повинні задавати незручні питання:
«На саміті НАТО Ви пообіцяли допомогти Україні захистити небо. Як Ви поясните дії Вашого міністра оборони?»
Необхідно постійно повторювати: подібні дії не наближають мир, а навпаки — заохочують росію продовжувати війну. Це порушення союзницьких обіцянок і міжнародних зобов’язань.
Потрібно діяти зараз — поки Гегсет лише «перевіряє межі». Адже кожне мовчання — це запрошення зробити наступний крок. Куй залізо, поки гаряче — в інформаційному полі.