Повідомляє Shtab.info з посиланням на Постанову Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі №991/7253/23
Рішення слідчого судді, зокрема дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, може бути переглянуто лише в разі наявності нововиявлених обставин, які істотно впливають на конституційні права людини. Такого висновку дійшла Об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (ОП ККС ВС), поставивши крапку в тривалому процесуальному спорі щодо меж перегляду ухвал Вищого антикорупційного суду (ВАКС).
Ключовий прецедент
Початок справи закладено ухвалою слідчого судді ВАКС, яка дозволила проведення спеціального досудового розслідування. Сторона захисту намагалася ініціювати перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, але суд першої інстанції відмовив. Аналогічне рішення прийняла і Апеляційна палата ВАКС, посилаючись на положення ч. 4 ст. 399 КПК.
Юридична колізія та втручання Касації
Питання дійшло до Верховного Суду, який повинен був з’ясувати: чи підлягає така ухвала перегляду, якщо нові обставини свідчать про помилковість попереднього рішення. Суд акцентував, що право на такий перегляд є винятковим і може бути реалізовано лише тоді, коли чинність ухвали явно суперечить меті кримінального судочинства, а всі інші правові інструменти вже вичерпані.
Коли можливий перегляд
ОП ККС ВС наголосила: йдеться не про будь-яке рішення, а про те, яке:
- Безпідставно обмежує конституційні права особи;
- Залишається чинним і має істотні наслідки;
- Не може бути оскаржене у звичайному порядку;
- Не втратило чинність за строком або унаслідок виконання.
Рішення, яке перегляду не підлягає
У конкретній справі Касаційний кримінальний суд дійшов висновку, що дозвіл на спеціальне досудове розслідування не створює ситуації, що не підлягає виправленню іншими процесуальними способами. Відтак, перегляд за нововиявленими обставинами був визнаний неприйнятним.
Правова позиція закріплена
Постанова Касаційного кримінального суду — це орієнтир для майбутніх справ. Вона обмежує свавільне оскарження рішень слідчих суддів та встановлює чіткі критерії для застосування екстраординарного механізму перегляду.
