Верховний Суд України ухвалив, що рішення про участь підозрюваного та його захисника у слідчих діях є правом органу досудового розслідування, а не його обов’язком, за винятком випадків, коли можуть бути порушені права особи Повідомляє Штаб інфо з посиланням на постанову Касаційного кримінального суду у справі №357/12623/21 від 20 січня 2025 року
Рішення Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій визнали обвинуваченого винним за п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. У касаційній скарзі засуджений стверджував, що під час затримання, огляду місця події та обшуку його квартири вилучили особисті речі без присутності адвоката.
Проте Верховний Суд наголосив, що слідчий чи прокурор не зобов’язані забезпечувати присутність захисника під час слідчих дій, а лише допустити його до процесу, якщо він виявить таке бажання.
У вироку зазначається, що слідчі дії відбулися без засудженого та його захисника, але були складені відповідні протоколи, які суд визнав допустимими та поклав в основу обвинувального вироку.
Крім того, засуджений не надав доказів того, що його права були порушені, а адвокат не був позбавлений можливості бути присутнім.
Юридичні наслідки рішення
Це рішення Верховного Суду підтверджує, що:
- Орган досудового розслідування самостійно вирішує питання присутності підозрюваного та його адвоката.
- Захисник має право бути присутнім, але його участь не є обов’язковою.
- Відсутність адвоката під час слідчих дій не робить їх автоматично недопустимими доказами.
