ВАКС розглядає справу одеських посадовців, де сторони дискутують про момент настання правових наслідків зупинення досудового розслідування. Це може вплинути на легітимність усіх подальших рішень Про це повідомляє Штаб.інфо з посиланням на трансляцію засідання ВАКС
2 травня 2025 року у Вищому антикорупційному суді в межах кримінального провадження щодо низки високопосадовців з Одеси сторона захисту заявила клопотання про закриття справи на підставі спливу строків досудового розслідування.
Суть претензії — у розриві між датою винесення постанови про зупинення досудового розслідування детективом НАБУ та фактичним погодженням цієї постанови прокурором САП. Захист вважає, що лише момент погодження має вважатись процесуальним стартом зупинення справи, і саме з нього мають рахуватися строки.
Що виявили у справі
У провадженні наявні дві версії постанови від 4.03.2022 — одна без погодження прокурора, інша із грифом “погоджено”, але без дати. Обидві були направлені фігурантам у різні дні. Лише 24 березня 2022 року в супровідному листі зʼявилася копія з позначкою про погодження.
Захист вважає це порушенням належної правової процедури та наголошує, що не можна встановити дійсну дату, з якої постанова вважається погодженою. За логікою захисту, ця дата — не раніше 24 березня, тож усі подальші процесуальні дії, зокрема ухвала слідчого судді ВАКС від 5.04.2023 про продовження строків розслідування, були ухвалені після завершення дозволеного законом строку.
Аргументи захисту
- КПК чітко вимагає погодження постанови прокурором, а також внесення відповідних відомостей до ЄРДР;
- Без вказаної дати погодження неможливо визначити момент зупинення досудового розслідування;
- У справі існують копії з різними підписами детектива, що ставить під сумнів достовірність навіть самих копій;
- Після відновлення розслідування (7.03.2023) сторона обвинувачення подала клопотання про продовження строку лише 20 березня 2023, а останнім можливим днем розслідування, за логікою захисту, був 18 березня;
- Відтак, клопотання та всі дії сторони обвинувачення після цієї дати є недійсними, а провадження має бути закрите згідно з п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Що каже практика
Згідно з висновками Верховного Суду та ЄСПЛ, дотримання належної правової процедури є обов’язковим у кримінальному процесі. Відсутність дати в грифі погодження документа є порушенням стандартів документообігу. Без неї неможливо обґрунтовано встановити, коли саме набрала чинності постанова.
Хронологія подій:
- 4.03.2022 — підпис детектива під постановою (без погодження);
- 7.03.2022 — перше розсилання фігурантам;
- 24.03.2022 — формування супровідного листа з копією постанови, вже погодженої прокурором;
- 26.03.2022 — надсилання постанови з грифом погодження;
- 7.03.2023 — підписано постанову про відновлення досудового розслідування;
- 20.03.2023 — подано клопотання про продовження строків розслідування;
- 5.04.2023 — суд ухвалив продовження строку досудового розслідування.
Наразі Вищий антикорупційний суд продовжує розгляд справи. Рішення щодо клопотання про закриття провадження буде ухвалено на одному з наступних засідань