Невідомі представилися поліціянтами – але потім викликали справжню охорону
1 травня 2025 року до будівлі Маловисківського районного суду на Кіровоградщині прибули двоє чоловіків. Вони назвалися співробітниками поліції охорони — пред’явили документи нібито від Управління поліції охорони, а також були за кермом автівки з розпізнавальними знаками та синім номерним знаком. Їхня мета, за словами, – перевірити систему сигналізації, зокрема в кабінеті голови суду — Тетяни Кавун.
Адміністрація суду не запідозрила нічого, оскільки договір з поліцією для Охорони судів у регіоні дійсно діє. Після перевірки документів обоє чоловіків отримали допуск до приміщення. Але особливу увагу вони приділили кабінету голови суду – пояснили необхідність заміни пошкодженого датчика руху.
Після «ремонту» вони залишили будівлю. Однак уже 2 травня працівники суду запросили справжню поліцію охорони для повторної перевірки сигналізації. Результат перевірки шокував: виявилося, що замість датчика було встановлено технічний пристрій для прослуховування та відеоспостереження.
Про це повідомляє «ШТАБ.𝒊𝒏𝒇𝒐» із посиланням на ADVOKAT POST
2 травня Тетяна Кавун звернулася до поліції з офіційною заявою щодо втручання у діяльність суду та встановлення техно середовища без її дозволу. А вже 6 травня правоохоронці розпочали кримінальне провадження за статтею 376 Кримінального кодексу — «втручання в діяльність судових органів».
Моніторинг ВРП та звернення до Генпрокуратури
17 червня Вища рада правосуддя розглянула звернення судді Кавун про втручання у здійснення правосуддя. Оскільки досудове розслідування триває, Рада одностайно вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора із запитом про інформацію щодо стану розслідування.
Цю справу було внесено до Реєстру повідомлень суддів про втручання у діяльність, зокрема — 12 травня, коли технічні засоби були виявлені під час робочого дня
На цей момент не розголошується жодної інформації про подальших підозрюваних, їхню причетність або мету встановлення прослуховування.
Судова безпека під загрозою
Цей інцидент вказує на виклик для системи безпеки суду в Україні: як не дозволити подібним особам потрапити під виглядом офіційних осіб та встановлювати приховані пристрої. Ретельна ідентифікація співробітників під час перевірок, а також незалежні підтвердження їхніх повноважень можуть стати необхідними нововведеннями.
Зараз триває розслідування, ВРП очікує офіційної відповіді від ОГП, і суспільство уважно стежить за розвитком подій навколо цього прецеденту.