Верховна Рада готується закріпити чіткі правила участі мобілізованих обвинувачених у судових засіданнях
Мобілізація обвинуваченого у тяжкому або особливо тяжкому корупційному кримінальному правопорушенні більше не буде автоматичною підставою для зупинення судового розгляду. Це передбачає законопроєкт №13271-1, який парламентський Комітет з питань правоохоронної діяльності рекомендував ухвалити в цілому.
Відтепер, щоб призупинити розгляд справи через мобілізацію, сторона кримінального провадження має надати суду переконливі докази того, що особа дійсно не може брати участь у процесі, зокрема в режимі відеоконференції, через свою безпосередню участь у заходах, пов’язаних із обороною України.
Війна — не привід уникати суду
Про це повідомляє «ШТАБ.𝒊𝒏𝒇𝒐» із посиланням на sud.ua.
У перехідні положення Кримінального процесуального кодексу пропонується додати новий пункт 20-10, який чітко регламентує, що суд може зупинити провадження лише за наявності підтверджених обставин, які унеможливлюють участь обвинуваченого у засіданні — навіть дистанційно.
Йдеться про документи та інші докази, що засвідчують участь особи в конкретних заходах, необхідних для оборони країни. Лише за наявності таких матеріалів суд може винести рішення про призупинення провадження.
Якщо обвинувачений повернувся — справу відновлять
У разі, якщо судове провадження вже було призупинено на підставі статті 335 КПК, воно може бути відновлене. Для цього достатньо встановити, що обвинувачений більше не бере безпосередньої участі у бойових або оборонних діях, і здатен долучитися до процесу, зокрема онлайн.
Таким чином, новий підхід дозволяє гнучко реагувати на ситуації, не порушуючи прав учасників процесу, але й не даючи змоги зловживати статусом військовослужбовця для уникнення відповідальності.
Законопроєкт як відповідь на прогалини 2022 року
Нагадаємо, що у 2022 році до статті 335 КПК вже були внесені зміни, які передбачали, що призов обвинуваченого автоматично є підставою для зупинення розгляду справи. Це створило значні можливості для зловживань — достатньо було мобілізуватись, і справу призупиняли на невизначений час.
Тепер законодавець пропонує не змінювати саму статтю 335, а доповнити перехідні положення КПК, уточнюючи механізм дії під час особливого періоду. Такий підхід дозволяє враховувати потреби оборони, не підриваючи довіру до правосуддя.
Інші пов’язані ініціативи
Паралельно розглядається ще один законопроєкт — №13284. Він пропонує інший підхід: зупиняти не розгляд справи, а перебіг строків давності, під час яких особу можна притягнути до відповідальності. Проте він має іншу мету й не перетинається напряму з ініціативами законопроєкту №13271-1.
Крім того, законопроєкт №13271-1 також передбачає зміни до КУпАП, Кримінального кодексу та КПК у частині відповідальності за недостовірне декларування та незаконне збагачення. Він вже був розглянутий за участі представників НАЗК, НАБУ, САП, ВАКС та інших антикорупційних інституцій.
Висновок
Запропоновані зміни унеможливлюють використання мобілізації як способу затягування справ. Водночас законопроєкт зберігає баланс між необхідністю виконання обов’язку перед державою та забезпеченням справедливого судочинства.
Прийняття цього закону стане ще одним кроком до зміцнення верховенства права в Україні навіть в умовах війни.