Нардеп заявляє про збитки у 300 мільйонів та «схему з дзюдоїстами», у відповідь «Енергоатом» звинувачує його у брехні та маніпуляціях Про це повідомляє Штаб.інфо з посиланням на офіційні заяви Ярослава Железняка та пресслужбу НАЕК «Енергоатом»
Народний депутат Ярослав Железняк, перший заступник голови податкового комітету Верховної Ради, оприлюднив результати розслідування, згідно з яким державна компанія «Енергоатом» нібито реалізувала електроенергію комерційній фірмі, яка так і не розрахувалася. За словами нардепа, компанія-покупець була оформлена на осіб, пов’язаних зі спортивною спільнотою Харкова, і не виконала своїх фінансових зобов’язань, завдавши державі збитків у 300 мільйонів гривень.
«Весна-літо 2024 року — блекаути, удар по генерації, тарифи для населення зростають удвічі, а в цей час “Енергоатом” зливає електрику фірмі “Світло Груп М”, яка взагалі не платить. Це класична корупція. Усе передано в НАБУ», — заявив Железняк.
Нардеп також стверджує, що державна компанія на всіх етапах сприяла такому «продажу без гарантій» і кілька разів порушувала закон.
«Енергоатом» відповідає: «Брехня і маніпуляції»
У відповідь на заяву депутата в «Енергоатомі» назвали оприлюднену ним інформацію черговою спробою дискредитації держкомпанії. У пресслужбі наголосили, що саме «Енергоатом» першим звернувся до правоохоронних органів щодо зловживань з боку ТОВ «Світло Груп М», зафіксованих у період з квітня по листопад 2024 року.
«Національна поліція вже веде досудове розслідування, компанія надає слідству всю необхідну інформацію. Заяви нардепа є не лише недостовірними, а й частиною цілеспрямованої інформаційної кампанії проти стратегічного підприємства», — йдеться у заяві компанії.
Таким чином, ситуація переходить у публічну площину конфлікту між депутатом і держкомпанією, де кожна зі сторін наполягає на власній правоті.
Що далі?
Якщо версію Железняка підтвердить НАБУ, це стане черговим гучним кейсом корупції в енергетиці. Якщо ж буде доведено, що дії «Світло Груп М» є шахрайськими, а «Енергоатом» сам звернувся до поліції, то ініціатива держкомпанії виглядатиме як своєчасна реакція, а не співучасть.
Розслідування триває, а суспільство очікує відповідей — хто винен у потенційних збитках на сотні мільйонів у розпал енергетичної кризи?