Підслуховуючий пристрій у квартирі журналіста Віталія ПортниковаФото пристрою, який виявив журналіст Віталій Портников у своїй оселі у Львові

Після майже трьох років розслідування спецслужба визнала, що встановлення прослуховуючого пристрою у львівській квартирі журналіста не є кримінальним правопорушенням Про це повідомляє Штаб.інфо з посиланням на допис журналіста у Facebook

Служба безпеки України офіційно закрила кримінальне провадження щодо виявленого у серпні 2022 року підслуховуючого пристрою в оселі публіциста Віталія Портникова у Львові. Як розповів сам журналіст, він отримав повідомлення про завершення розслідування: у діях невстановлених осіб не було виявлено ознак складу злочину.

«Кримінальне провадження закрите у зв’язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення», — цитує Портников офіційну відповідь СБУ.

Він нагадав, що 10 серпня 2022 року знайшов у своїй квартирі невідомий технічний пристрій, схожий на засіб прихованого запису звуку. Після виклику правоохоронців знахідку вилучили співробітники Служби безпеки України Львівської області, які відкрили кримінальне провадження та провели обстеження помешкання.

Підслуховуючий пристрій у квартирі журналіста Віталія Портникова

Що відомо про «прослушку»

Одразу після інциденту у 2022 році світлини пристрою оприлюднив народний депутат Микола Княжицький — він заявив, що це диктофон, який міг довго фіксувати розмови. Сам Портников тоді підкреслював, що очікує прозорого розслідування та встановлення відповідальних за встановлення пристрою. Втім, із самого початку версію про політичне стеження не підтверджено.

За словами журналіста, поліція відреагувала на виклик оперативно, тоді як СБУ приїхала лише після публічного звернення у соцмережах.

Нині розслідування офіційно завершене: спецслужба не змогла встановити винних і не знайшла ознак злочину. Результати експертиз не оприлюднювались.

Бекграунд
Віталій Портников — один із найвідоміших українських публіцистів, політичний коментатор і ведучий, постійний автор «Радіо Свобода» та інших видань. Його ім’я неодноразово фігурувало у конфліктних інформаційних кейсах, зокрема під час нападів на свободу слова.

Випадки використання технічних засобів для стеження за журналістами є тривожним сигналом для медіасередовища. І хоча СБУ закрила справу, відсутність відповідей породжує додаткові питання щодо гарантій безпеки журналістів у період війни.

Від ShtabINFO

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *