Олександра Кубракова допитали через 8 місяців після подання заяви, але його участь у справі виявилася сумнівною з юридичної точки зору Про це повідомляє Штаб.інфо з посиланням на “Ракурс”
Резонансна історія з участю колишнього віце-прем’єр-міністра з відновлення Олександра Кубракова у справі НАБУ і САП, яка стосувалася спроб підкупу високопосадовців, набуває нових контурів. Розслідування, проведене “Ракурсом”, показало, що попри медійне позиціонування Кубракова як викривача, його реальна роль у справі була мінімальною і формальною.
Восени 2023 року НАБУ та САП оголосили про викриття спроби підкупу Кубракова та голови Агентства відновлення Мустафи Найєма. Проте документи й показання в суді вказують: заяву Кубракова довго ігнорували в НАБУ, допитали його лише за вісім місяців, і вона не стала базою для початку розслідування.
За даними розслідування, Кубраков не надав власної фактичної інформації про корупційні пропозиції, а передав переказ розмови свого підлеглого — директора департаменту Мінінфраструктури Олександра Доценка. Саме Доценко і подав справжню заяву, на основі якої було відкрито кримінальне провадження.
Ба більше, за законодавством, викривачем може бути лише особа, яка особисто і достовірно знає про корупційні дії. Кубраков же переповів чутки, без конкретних фактів, дат або імен, а тому юридично не відповідає критеріям викривача, визначеним законом «Про запобігання корупції».
Детективи НАБУ направили повідомлення до НАЗК про участь Кубракова лише через чотири місяці після подання заяви, грубо порушивши встановлені строки. Окрім того, формулювання повідомлення викликало сумніви в юридичній точності.
Показово, що заява Кубракова так і не стала окремим епізодом розслідування: її не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Самого ж Кубракова допитали тільки за тиждень до завершення слідства — у квітні 2024 року. Цей факт свідчить про те, що його участь була радше політичною, ніж процесуально необхідною.
Окремі правники припускають, що статус Кубракова як “викривача” був створений штучно — задля легалізації дій НАБУ, підсилення процесуальних позицій у справі та забезпечення контролю над розслідуванням.
Бекграунд:
Поняття «викривач» в українському антикорупційному законодавстві чітко регламентоване. Викривач повинен володіти особисто відомою достовірною інформацією, а правоохоронні органи зобов’язані реагувати на його заяву протягом 24 годин.
Проте практика показує, що в деяких резонансних справах цей статус використовується не для реального захисту викривачів, а для процесуальної вигоди або політичного впливу. Справа з Кубраковим демонструє, наскільки розмитою може бути межа між реальним викриттям і декоративною участю високопосадовців у слідстві.
Правозахисники попереджають: якщо статус викривачів буде використовуватись для маніпуляцій, це поставить під сумнів довіру до антикорупційної реформи загалом