Що відбулось?
У жовтні 2024 року в Києві стався інцидент, що викликав значний суспільний резонанс. 20-річний молодик, раніше судимий за подібні злочини, скористався довірою 17-річного знайомого, який є сиротою, та викрав з його банківського рахунку 13 600 гривень. Ці кошти складалися з навчальної та соціальної стипендій, призначених для підтримки неповнолітнього. Зловмисник використав викрадені гроші для святкування власного дня народження. Вечірній Київ
Деталі злочину
Потерпілий скористався телефоном знайомого для входу в мобільний банківський додаток. Згодом зловмисник, маючи збережені дані для входу, перерахував усі кошти з картки неповнолітнього на свій рахунок. Після отримання повідомлення про зарахування стипендій хлопець виявив зникнення грошей та звернувся до поліції.
Судовий вирок
Подільський районний суд міста Києва визнав обвинуваченого винним за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України — крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану. Суд призначив покарання у вигляді п’яти років та одного місяця позбавлення волі.
Чи варто було ризикувати?
З огляду на наслідки, постає питання: чи варто було обвинуваченому йти на такий ризик заради відносно невеликої суми грошей? Очевидно, що наслідки його вчинку значно перевищують “вигоду”, отриману від злочину. Цей випадок служить нагадуванням про серйозність покарань за правопорушення в умовах воєнного стану та про необхідність зважено підходити до власних вчинків.
Аналіз справедливості покарання
В умовах воєнного стану законодавство України передбачає суворіші покарання за злочини, зокрема за крадіжки. Однак виникає питання: чи є п’ятирічний термін ув’язнення пропорційним до скоєного правопорушення? З одного боку, обвинувачений раніше вже був засуджений за аналогічні злочини, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки. З іншого боку, сума викрадених коштів відносно невелика, і покарання може здаватися надмірно жорстким.
Порівняння з іншими випадками
Подібні випадки в Україні також супроводжувалися суворими вироками. Наприклад, у Хмельницькій області чоловіка засудили до п’яти років ув’язнення за крадіжку мангала з церкви під час відбування умовного терміну. У Закарпатті школяра, який вкрав 2 000 гривень на продукти для багатодітної родини, також засудили до п’яти років позбавлення волі. Ці випадки демонструють тенденцію до призначення суворих покарань за крадіжки в умовах воєнного стану, незалежно від суми викраденого.