Обвинувачений попередив суддю про можливу провокацію хабаря
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Валентина Хомич повідомила Вищу раду правосуддя про спробу втручання у здійснення правосуддя. У її провадженні перебуває кримінальна справа щодо обвинувачення громадянина Михайла Г. у незаконному поводженні зі зброєю та наркотичними засобами. Напередодні судового засідання обвинувачений зайшов до кабінету судді та повідомив про можливу провокацію: співробітник одного з правоохоронних органів запропонував йому надати судді неправомірну вигоду для вирішення справи на його користь. Проте обвинувачений не назвав ні імені представника правоохоронних органів, ні назви самого органу. Після цього суддя звернулася до Вищої ради правосуддя та Офісу Генерального прокурора.
Проблема провокації хабаря у судовій системі
Цей випадок порушує питання про можливі провокації хабаря у судовій системі. Верховний Суд України неодноразово розглядав справи, де сторони стверджували про провокації з боку правоохоронних органів. Зокрема, у справі №700/361/17 від 5 серпня 2020 року, захист стверджував, що обвинувачений був спровокований на передачу хабаря поведінкою представника правоохоронних органів. У іншій справі №328/1109/19 від 5 квітня 2021 року, суд дійшов висновку про відсутність даних на підтвердження факту умисного вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на передачу хабаря.
Реакція судової влади на спроби втручання
Українські судді періодично повідомляють Вищу раду правосуддя про спроби втручання у їхню діяльність. Такі випадки підривають довіру до судової системи та вимагають належної реакції з боку відповідних органів. Верховний Суд наголошує на важливості дотримання принципу незалежності суддів та недопущення будь-якого тиску на них.
Цей інцидент підкреслює необхідність посилення заходів щодо захисту суддів від можливих провокацій та втручань, а також забезпечення прозорості та неупередженості судового процесу.
Джерело: sud.ua