Коли особа подає скаргу до суду, вказуючи свої контактні дані, вона автоматично зобов’язується отримувати повідомлення через ці засоби зв’язку. Верховний Суд підтвердив законність такого порядку, що стало важливим прецедентом у судовій практиці.
Передумови справи
Потерпіла подала касаційну скаргу, стверджуючи, що виклик у судове засідання через SMS без її письмової згоди суперечить нормам КПК. Однак у її скарзі були вказані контактні дані, зокрема телефонний номер, який використовувався для надсилання повідомлень про судові засідання.
Рішення судів
Місцевий суд закрив кримінальне провадження за обвинуваченням особи у зв’язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення. Суд апеляційної інстанції погодився з цим рішенням, оскільки потерпіла не з’являлася на засідання. Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК, така поведінка прирівнюється до відмови від обвинувачення.
Позиція Верховного Суду
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду залишив у силі рішення попередніх інстанцій, підтвердивши, що суд має право використовувати зазначені учасником справи засоби зв’язку. Суд звернув увагу, що за нормами КПК особа може бути викликана через різні засоби комунікації, включаючи телефонні дзвінки, електронну пошту або телеграму.
Верховний Суд зазначив, що факт вказання контактних даних у скарзі є підставою вважати, що особа не заперечує проти їх використання для комунікації. Отже, учасник процесу зобов’язаний отримувати повідомлення та відповідати на них. Крім того, суд підтвердив, що потерпіла отримувала повідомлення про виклики, але не скористалася своїм правом брати участь у судових засіданнях.
Висновки
Це рішення Верховного Суду закріплює важливу правову позицію: особа, яка надає суду свої контактні дані, не може ігнорувати повідомлення та заперечувати їх правомірність. Це сприяє ефективності судового процесу та запобігає його затягуванню через формальні відмовки.