Наталія Антонюк вважає, що питання винуватості має вирішувати суд, а не механізм автоматичного закриття справ Повідомляє Штаб.інфо з посиланням на Судово-юридичну газету
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду України Наталія Антонюк виступила з критикою положення Кримінального процесуального кодексу (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК), яке передбачає автоматичне закриття кримінальних проваджень після закінчення строків досудового розслідування. У своєму дописі в соцмережах вона наголосила, що така норма є неправильною і суперечить принципам правосуддя.
“Якщо строк досудового розслідування закінчився, то нехай сторони йдуть у суд, показують зібрані докази, доводять свою позицію і після оцінки сукупності доказів суд має вирішити, чи їх достатньо для доведення винуватості особи”, – заявила Антонюк. Вона підкреслила, що це її особиста думка як науковця, оскільки дискусії навколо цього питання тривають вже не один рік.
Антонюк звернула увагу на те, що автоматичне закриття проваджень часто використовується у корупційних справах, що дозволяє уникати відповідальності через формальні процедурні моменти. На її думку, це підриває довіру до системи правосуддя і створює ризики для ефективної боротьби з корупцією.
Нагадаємо, що Верховна Рада у січні не підтримала законопроєкти щодо скасування автоматичного закриття кримінальних проваджень у разі закінчення строків досудового розслідування. Законопроєкти №12367 та альтернативні йому варіанти пропонували виключити цю норму з КПК, що викликало дискусії як серед юристів, так і серед представників бізнес-спільноти.
Бізнес-асоціації висловили занепокоєння, що такі зміни можуть створити ризики затягування слідчих дій і блокування господарської діяльності. Натомість Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) підтримали законопроєкт №12367-3, вважаючи, що він посилить можливості для ефективного розслідування корупційних правопорушень.
Дискусії тривають, адже питання балансу між правами підозрюваних і ефективністю правосуддя залишається відкритим. Пропоновані зміни можуть суттєво вплинути не лише на антикорупційні справи, а й на всі кримінальні провадження в Україні.