розслідування кримінального провадження за підозрою колишнього головного архітектора Києва Сергія Целовальника та директора фірми «Укрбуд Девелопмент» Олега Майбороди.Сергій Целовальник з адвокатомфото: «Слово і діло», Олег Новіков

Вищий антикорупційний суд звільнив від відповідальності обвинувачених у зловживанні службовим становищем


Судове рішення: завершення гучної справи

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) закрив кримінальне провадження проти генерального директора фірми «Укрбуд Девелопмент» Олега Майбороди та колишнього головного архітектора Києва Сергія Целовальника. Їх обвинувачували у зловживанні службовим становищем (ч. 2 ст. 364 ККУ).

Причиною закриття стало спливання строків давності — 10 років з моменту завершення інкримінованих дій, що настали 25 листопада 2024 року.


Історія справи: від басейну до паркінгу

У 2002 році Київська міська рада передала земельну ділянку в оренду для будівництва житлового будинку з басейном для школи №130 в Голосіївському районі. Згодом підприємство, що мало реалізовувати проєкт, залучило компанію «Укрбуд Девелопмент» через фінансові труднощі.

У 2013 році, всупереч початковим планам, генеральний директор «Укрбуд Девелопмент» Олег Майборода разом із головним архітектором Києва Сергієм Целовальником змінили проєктну документацію. На місці обіцяного басейну було збудовано багаторівневий паркінг, а компанія отримала прибуток від продажу паркомісць.


Розслідування НАБУ: важкий шлях до правди

Розслідування тривало роками. Детективи НАБУ взялися за справу у 2019 році, а раніше нею займалося СБУ. У 2020 році Майбороді та Целовальнику було оголошено підозру у завданні збитків громаді Києва на понад 9,3 млн грн.

У 2023 році обвинувачені подали клопотання про закриття справи через закінчення строку давності, але суд відмовив. Проте, з настанням 25 листопада 2024 року, строки давності таки сплили, і суд був змушений закрити провадження.


Наслідки та реакція громади

Замість обіцяного басейну для учнів школи №130 громада отримала паркінг, а винні у цій ситуації уникли відповідальності. Рішення суду викликало критику серед громадськості, адже багато хто вбачає у ньому приклад безкарності за зловживання владою.

Чи варто змінювати закони, щоб уникати подібних випадків у майбутньому? Це питання залишається відкритим.

Джерела: slovoidilo.ua, zagorodna.com, kyivvlada.com.ua

Підготувала матеріал Старун Ілона

Від ShtabINFO

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *