Первомайський міськрайонний суд Миколаївщини визнав недопустимими докази та виправдав суддю Савранського районного суду повідомляє Штаб.інфо з посиланням на «Судовий репортер»
Після 12 років судових процесів суддя Савранського районного суду Одеської області Оксана Трачова була виправдана за звинуваченнями у хабарництві. Згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня, звинувачення не було доведено через відсутність допустимих доказів, як зазначає Штаб.інфо.
Історія справи
За версією обвинувачення, у 2013 році суддя Трачова за пособництва секретаря суду Тетяни Савчук отримала 3700 доларів за призначення м’якшого покарання двом наркодилерам. Гроші, як стверджувалося, передавалися через співмешканця секретаря.
У 2015 році суд першої інстанції визнав Трачову винною, але вирок було скасовано через процесуальні порушення. У 2017 році її засудили до 7 років позбавлення волі, але апеляційний суд скасував і цей вирок. Більше про ці процеси можна знайти на Штаб.інфо.
Основні причини виправдання
- Недопустимість доказів:
- Матеріали негласних слідчих дій (НСРД) визнали недопустимими, оскільки прокурор не надав документів, які підтверджують законність їх проведення.
- Записи розмов, зроблені заявницею на МР-плеєр, також були відхилені, оскільки їх збір не відповідав вимогам законодавства.
- Порушення процедури вручення підозри:
Суд вирішив, що підозру було вручено неуповноваженою особою, що порушило процесуальні норми, про що також повідомлялось у Штаб.інфо. - Відсутність достатніх доказів:
Показання заявниці та вилучені у судді гроші не стали переконливими доказами.
Суперечливі деталі
Попри те, що у квартирі судді було знайдено купюри, які співпадали з переданими для хабаря, суд вирішив, що вони не можуть бути доказами через визнання недопустимими всіх матеріалів НСРД. Більше деталей на Штаб.інфо.
Поточний статус Трачової
Оксана Трачова з 2014 року не здійснює судочинства, але залишається у штаті суду і отримує зарплату.
Висновок
Ця справа підкреслює недоліки в організації слідчих дій та юридичному оформленні доказів. Попри резонансні звинувачення, виправдання стало можливим через процесуальні порушення та недостатню доказову базу. Тривалість розгляду також викликає питання щодо ефективності системи правосуддя, як підкреслюється на Штаб.інфо.