Крадіжка червоної ікри на майже 3 000 гривень завершилася для киянина суворим вироком – понад п’ять років позбавлення волі. Це рішення Шевченківського районного суду Києва викликало суспільний резонанс через невідповідність між вартістю вкраденого та тривалістю призначеного покарання.
У квітні та травні 2023 року чоловік тричі заходив до супермаркету «Сільпо» та забирав з холодильної камери банки червоної ікри, ховаючи їх у кишеню. Загальна вартість викраденого склала 2 877 гривень. Чоловік визнав свою провину, пояснивши, що діяв навмисно.
Судове рішення
Шевченківський суд визнав чоловіка винним за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах повторності, або за змовою групи осіб). Враховуючи попередній вирок Оболонського суду, суд призначив остаточне покарання – п’ять років і один місяць позбавлення волі.
Покарання, яке дивує
Чи можна назвати справедливим вирок у понад п’ять років за три банки ікри? У порівнянні з масштабами збитків, які наносять державі великі корупційні злочини, суворість цього покарання здається непомірною. Наприклад, за розкрадання мільйонів бюджетних коштів у деяких справах фігуранти отримують умовні терміни або обмежуються штрафами, або навіть опиняються неймовірним чином за кордоном.
Невже крадіжка, навіть якщо вона повторна, настільки серйозно загрожує суспільству? Чи виправдає себе ув’язнення, яке, ймовірно, коштуватиме державі дорожче, ніж сума збитків, завданих цим злочином?
Ця справа нагадує, як важливо переглядати підходи до кримінального правосуддя. Іноді покарання має бути не лише справедливим, а й раціональним. В іншому випадку суспільство ризикує отримати ще більше запитань, ніж відповідей.
Редагування на сайті Старун Ілона