Штаб.інфо зазначає, 14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд Львова ухвалив рішення, яке викликало неоднозначну реакцію суспільства. Андрій Слюсарчук, більш відомий як “Доктор Пі”, був виправданий за звинуваченнями, які в 2014 році привели до його восьмирічного ув’язнення. Суд визнав недостатність доказів та відсутність складу злочину у справі.
Слюсарчук, який на початку 2000-х здобув популярність як людина з феноменальною пам’яттю, став символом одного з найгучніших скандалів в історії української медицини. Він представлявся видатним нейрохірургом і доктором медичних наук, однак, як з’ясувалося, не мав навіть базової медичної освіти.
Від підроблених дипломів до хибних операцій
За даними слідства, Слюсарчук використовував підроблені дипломи для побудови своєї “медичної кар’єри”. Він проводив операції в лікарнях різних регіонів України, які часто завершувалися смертю пацієнтів. Зокрема, його звинувачували в щонайменше п’яти випадках незаконного медичного втручання, два з яких завершилися смертю дітей.
Попри докази, які у 2014 році стали підставою для засудження, повторний розгляд справи у 2017 році поставив під сумнів їхню достовірність. Суд встановив, що низка документів була неналежно оформлена, а права обвинуваченого — порушені.
Виправдання: зловживання довірою чи злочин?
Суд дійшов висновку, що дії Слюсарчука слід трактувати як зловживання довірою, а не як шахрайство чи незаконну лікарську діяльність. У рішенні зазначено, що відсутність доказів навмисного умислу робить неможливим кваліфікацію його дій як злочину.
Також суд відмовив потерпілим у відшкодуванні моральної та матеріальної шкоди. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Громадська думка розділилася
Виправдання “Доктора Пі” викликало широкий резонанс у суспільстві. Одні вбачають у цьому рішенні велику правову помилку, інші — вказують на слабкість доказової бази та можливий політичний контекст справи.
Питання про відповідальність та етичність таких рішень залишається відкритим, однак для самого Андрія Слюсарчука ця історія завершилася на його користь. Як він заявив після судового засідання, “справедливість нарешті перемогла”.
Реакція потерпілих і суспільства поки залишається напруженою. Чи стане ця справа прецедентом у подібних судових процесах? Відповідь — у майбутніх апеляціях та громадській дискусії.
Редагування на сайті: Старун Ілона