Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду винесла вирок у справі ексначальника відділу Генеральної прокуратури України (ГПУ) Аполлінарія Нагалевського, змінивши кваліфікацію обвинувачення з важчого злочину на менш тяжкий. Хоча Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звинувачували Нагалевського у зловживанні службовим становищем, суд вирішив, що він приховав злочин. Суд визнав його винуватим, однак звільнив від покарання через завершення строків давності.
Прокурори САП подали апеляційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду, який у січні виправдав Нагалевського від звинувачень у зловживанні службовим становищем. За версією обвинувачення, у 2015 році Нагалевський нібито сприяв укладенню та оплаті господарських договорів між Генеральною прокуратурою та кількома приватними компаніями на проведення ремонтних робіт у приміщеннях ГПУ, які насправді виконані не були. Загальна сума збитків, яку зазнала держава внаслідок таких дій, оцінюється у 1,8 мільйона гривень, що були перераховані приватним компаніям за фактично невиконані роботи.
Цей випадок не єдиний у кар’єрі Нагалевського: раніше його вже визнавали винним у наданні неправомірної вигоди, але покарання він уник через сплив строків давності.
Справи такого роду, коли строки давності дозволяють уникнути реального покарання, знову ставлять перед українським суспільством питання щодо доцільності реформування антикорупційного законодавства та системи правосуддя.
Це рішення також підкреслює важливість точності формулювання обвинувачень та належного розслідування фактів.