Провідні партії Болгарії об’єднуються в заклику до перерахунку голосів після дострокових парламентських виборів, висловлюючи побоювання щодо значного впливу олігарха Деляна Пеєвського та його політичної сили на результати
Політичне тло та заяви лідерів
На останніх парламентських виборах, які відбулися 27 жовтня, правоцентристська партія ГЄРБ отримала найбільше підтримки – 26,3% голосів, однак загальну атмосферу голосування затьмарили підозри у фальсифікаціях. Лідер партії «Ми продовжуємо зміни» Кирил Пєтков заявив, що до 9% голосів могли бути “купленими”, звинувативши в цьому партію «Рух за права і свободи – Новий початок», очолювану Пеєвським. Відзначивши, що явка виборців в окремих регіонах досягала 80%, опозиційні сили також планують звернутися до Конституційного суду для оскарження результатів, зокрема на тлі підозр, що Пеєвський, який знаходиться під міжнародними санкціями, мав безпосередній вплив на виборчий процес.
Поділ «Руху за права і свободи» та вплив Пеєвського
Раніше партія «Рух за права і свободи» розкололася на «Новий початок», який очолив Пеєвський, та «Альянс за права і свободи» під керівництвом засновника руху Ахмеда Догана. Попри розмежування та обмежені передвиборчі кампанії, обидві партії здобули високі результати, зокрема «Новий початок» отримав 11,5%, а «Альянс» – 7,4% голосів, що значно перевищило соціологічні прогнози.
Виявлення порушень і потенційні наслідки
У болгарських медіа почали з’являтися матеріали, що ставлять під сумнів легітимність отриманих Пеєвським голосів. Опубліковані відеоматеріали фіксують, як працівники виборчих дільниць обговорюють встановлені квоти голосів. Наразі Пеєвський не давав офіційних коментарів щодо звинувачень. Однак, якщо Конституційний суд визнає порушення і визнає вибори недійсними, у Болгарії можуть бути призначені нові вибори вже через два місяці.
Ця ситуація загострює політичну кризу в країні, де за останні чотири роки відбулося вже сім позачергових виборів. Попри повідомлення про можливі фальсифікації, Міністерство внутрішніх справ заявило, що вибори були прозорими й відповідали стандартам чесності