Обвинувачення не змогло довести вину чиновника: суд визнав недопустимими ключові докази у резонансній справі про корупцію повідомляє Штаб.інфо з посиланням на рішення Приморського районного суду Одеси
Приморський районний суд Одеси ухвалив виправдувальний вирок у справі заступника начальника відділу контролю та нагляду за безпекою транспорту управління Укртрансбезпеки в Одеській області. Посадовця звинувачували у вимаганні та отриманні хабаря на загальну суму 51 500 гривень. Проте суд дійшов висновку: сторона обвинувачення не надала переконливих і належних доказів вини підсудного.
Згідно з матеріалами справи, чиновника підозрювали у вимаганні 46 500 грн у підприємця за сприяння в уникненні перевірок транспортних засобів. Згодом до справи додали ще 5 000 грн за аналогічну «допомогу». Обвинувачення було кваліфіковане за ч. 3 ст. 368 КК України — одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Втім, детальний аналіз доказової бази виявив серйозні порушення. Частина матеріалів була визнана недопустимою, а свідчення — такими, що не підтверджують факт отримання коштів або особистої участі чиновника в домовленостях.
Суд окремо наголосив на важливості презумпції невинуватості: саме на стороні обвинувачення лежить обов’язок доведення вини, і в цьому випадку прокуратура не змогла виконати свою роль належним чином.
Таким чином, посадовця повністю виправдано, а звинувачення фактично розсипалося під вагою процедурних недоліків та відсутності прямих доказів.
Що передувало:
Корупційні справи проти посадовців Укртрансбезпеки не вперше стають предметом суспільного резонансу, однак цей випадок ще раз підкреслює вразливість антикорупційної системи. Без якісно зібраних доказів навіть гучні звинувачення втрачають силу у залі суду. Варто зазначити, що суд у рішенні згадав про ризик неправомірного тиску на фігурантів подібних справ без достатнього доказового підґрунтя, що може мати наслідки для правозастосовчої практики загалом
